Судья суда 1-ой инстанции
Дело № 33-7467/2023
ФИО8
УИД 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь
7 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи –судей –
Корбута А.О.,ФИО9,ФИО10,
при секретаре –
ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
ФИО1, ФИО5 обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после наступления смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы отмечали, что наследником после смерти ФИО6 является ее сын - ФИО7, но в связи с тем, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти своей матери он не оформил.
Истцы указывали, что они фактически приняли наследство, проживают в спорном доме, поэтому не обратились в нотариальную контору для принятия наследства.
Истцы просили признать право собственности на жилой дом (общая площадь – 42,8 кв.м, жилая площадь – 19,8 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, со всем надворными постройками и сооружениями в целом согласно техпаспорту БТИ за ФИО1 и ФИО5 в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2.
Решением Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО5 к Новосельскому сельскому совету <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворен.
Суд признал за ФИО1 и ФИО5 право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым в целом, общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м, который состоит из жилого дома лит. «А», пристройки лит. «а», сараев под лит. «Б», «Ж», «И», «Л», летней кухни лит. «В», бани лит. «Г», навеса лит. «К», подвала лит. «М», туалета лит. «УБ», ограждения и иных сооружений, в порядке наследования по закону после смерти их бабушки ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На вышеуказанное решение суда представителем ФИО2, ФИО3 – ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что материалы дела содержат сведения только об одном сыне ФИО6 - ФИО7, родном отце истцов.
Также в решении Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником принявшим наследство ФИО6 является ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведений администрации Новосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей ФИО6, на момент её смерти, был зарегистрирован ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Кроме того апеллянт отмечает, что в материалах дела имеются сведения о регистрации ФИО7 на день смерти по адресу: пгт Черноморское, <адрес>.
Апеллянт указывает, что в материалах дела не содержится информации о том, что на дату смерти ФИО6 были живы её дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (ФИО17) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о которых не были представлены истцами суду.
Вместе с тем апеллянт указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 не имела возможности обратиться к нотариусу, в связи с тем, что документы необходимые для оформления наследства были похищены.
Также апеллянт указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО15, родного брата ФИО3 и сына умершей ФИО6, который присутствовал на похоронах матери, принял в наследство вещи, принадлежащие ей, а именно: личные фотографии, ручные часы, носильные вещи.
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его единственным наследником является дочь - ФИО2
При этом иные наследники ФИО6 нотариально подтвердили свой отказ от наследства в пользу ФИО3
Таким образом, по мнению апеллянта, решением Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, нарушены права и законные интересы ФИО3 и ФИО2
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянтов поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ФИО5 в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о правах и обязанностях апеллянтов.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав доклад судьи Корбута А.О. об обстоятельствах дела, пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
По смыслу ч. 3 ст. 320, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если судебным решением устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда, ФИО3 указывала на то, что также является наследником после наступления смерти матери - ФИО6, а ФИО2 является наследником ФИО15, который также является наследником ФИО6
Вместе с тем, изучив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не разрешает вопрос о правах и обязанностях ФИО3 и ФИО2, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, открывшегося после наступления смерти ФИО6 не представлено.
Так, пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Из анализа вышеуказанной нормы закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.
Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Учитывая, что наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, то правоотношения относительно возникновения права на наследственное имущество регулируется Гражданским кодексом УССР (1963 года).
Согласно ст. 548 ГК УССР 1963 года, для приобретения наследства необходимо, чтоб наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В апелляционной жалобе указано, что ФИО3 в установленные законом порядке и срок не приняла наследство после смерти ФИО6, также к апелляционной жалобе не приложено и в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 отцом апеллянта ФИО2
Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянтов, на день обращения в суд с указанной апелляционной жалобой отсутствует судебный акт об устанолвении факта принятия наследства либо о восстановлении срока принятия наследства по иску (заявлению) ФИО3, либо ФИО2
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ФИО3, а также ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что их права и законные интересы обжалуемое решение суда не затрагивает, поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -
определила:
апелляционную жалобу представителя ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи