Судья Корнийчук Ю.П. Дело №33-8154/2023 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Хинчагишвили М.А.,

рассматривая частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1807-2013 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ» в части, в которой судебный акт не исполнен»,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2013 года удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере 1 123 979,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 819, 90 рублей.

ООО «ТРАСТ» подано заявление о замене стороны взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ», которое мотивировано заключением 30.01.2018 года договора уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 просит определение отменить как незаконное.

На рассмотрение суда апелляционной инстанции по рассматриваемой частной жалобе представлен материал, не содержащий документов, явившихся основанием для принятия обжалуемого определения, в том числе, заявления о правопреемстве с приложенными документами; подлинник оспариваемого определения; извещения о рассмотрении заявления о правопреемстве, протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также поступивший из Октябрьского районного суда г. Красноярска запрос о возвращении дела для дооформления, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Материал 13-506/2019 по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для дооформления.

Председательствующий