Дело № 2-1035/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 564578,60 руб., а также судебные расходы в размере 8846 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещались. В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым разрешить вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УВМ МВД по КБР.

При таких обстоятельствах, иск должен был быть предъявлен в Ленинский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия – Алания - по месту жительства/регистрации ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1035/2023 по иску ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия – Алания.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева