Дело № 12-93/2023; копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимскогос удебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 не согласилась с принятым решением, в связи с чем подал жалобу на постановление мирового судьи.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. В судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-2.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из материалов дела следует, что при в постановлении от Дата мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, ссылается на постановление Номер от Дата.

При этом в материалы дела представлена копия постановления Номер от Дата, вступившего в законную силу Дата (л.д. 7)Аналогичные сведения о дате вынесения постановления Номер содержится в сведениях ИЦ (л.д. 12).

Указанное свидетельствует о допущенной описке при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении от Дата.

Сведения об исправлении допущенной при изготовлении постановления по делу об административном правонарушении описки по правилам ст. 29.12.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом установлены основания для снятия с рассмотрения и возврата дела мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с целью решения вопроса о возможности исправления описки в обжалуемом постановлении в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения дело жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата и возвратить дело мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области для решения вопроса об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении.

Судья подпись А.А. Тупикина