ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 15 мая 2023 года

(ул. Братская, 55 каб. 114)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-80/2023 (38RS0030-01-2022-003512-20) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью О.А., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС-1 двигаясь со стороны обелиска в направлении ул. Братское шоссе, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу ул. Братское шоссе г.Усть-Илимска, не уступил дорогу транспортному средству, автомашине ТС-2, под управлением Н.Ю., двигающегося по главной дороге со стороны г. Братска в направлении правобережной части г.Усть-Илимска совместно с пассажирами О.А. ДД.ММ.ГГГГ. и малолетней Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир О.А. получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма: <данные изъяты> расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал, указав что он остановившись на перекрестке перед главной дорогой, убедившись в безопасности маневра начал движение, однако произошел удар с автомобилем под управлением Н.Ю., который он не заметил.

При проведении административного расследования ФИО1 давал в целом аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, несмотря на признание вины, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу ул. Братское шоссе, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге со стороны г. Братска, вследствие чего, допустил с ним столкновение.

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1, подтверждено представленными суду доказательствами.

А именно, потерпевшая О.А. в ходе административного расследования показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехала в качестве пассажира на автомобиле ТС-2 под управлением Н.Ю., совместно с дочерью, возвращаясь из г. Братска в г. Усть-Илимск. Момент ДТП она не видела поскольку уснула, после чего пришла в себя и потеряла сознание, ударившись головой, в связи с чем она была госпитализирована. Ее дочь каких-либо повреждений не получила.

Из пояснений Н.Ю. данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечерне время он управлял автомобилем ТС-2 двигаясь по ул. Братское шоссе в сторону ул. Братская, в районе перекрестка со второстепенной дороги на его полосу движения выехал автомобиль светлого цвета с которым произошло ДТП. У него в машине находился малолетний ребенок и супруга в состоянии беременности, которая пострадала.

При этом нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ТС-2 О.А.

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонных сообщений, зарегистрированных за №6653 и за №6649 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила О.А. с травмами полученными в результате ДТП (л.д. 5,6).Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Братское шоссе 2а, 1а в г. Усть-Илимске (л.д. 8-11).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей Н.Ю. и ФИО1 На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Н.Ю., также место столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12).

Содержание данной схемы водителем ФИО1, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья О.А., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №147. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у О.А. имелись повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты> Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 52-53).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, р/с <***>, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338232150001693 (протокол 38 РП №248751).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Братская д. 55 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова