Решение по делу № 2-419/2023 от 03.07.2023 - о включении имущества в наследственную массу,признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и автомобиль в порядке наследования.

Дело № 2-419/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000353-39)

1. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3июля2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретареРомановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и автомобиль в порядке наследования.В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.А.А..Завещание при ее жизни не совершалось.Истец и супруг умершей- ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди по законуимущества умершей.При жизни,будучи в зарегистрированном браке,матерью истца и ответчиком приобретено имущество:<адрес> в <адрес> <адрес>; гараж №по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>,автомобиль РеноSanderoStepway,2012года выпуска,государственный регистрационный знак №.Указанное имущество приобретено на имя ответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования,указав,что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию за 1/4 долюв правеобщей долевой собственности на автомобиль Рено Сандеро,2012года изготовления,государственный регистрационный знак № 460в размере95 250рублей; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж №в <адрес> <адрес> <адрес>,площадью39,3кв.м.,в сумме7 500рублей; 1/4 долю совместно вложенных в приобретение квартиры по адресу:<адрес> размере25 000рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не признал,указав на то,что все указанное истцом в исковом заявлении имущество приобреталось им на собственные денежные средства,несмотря на то,что он состаял в зарегистрированном бракес умершей,умершая К.А.А.не принимала никакого участия в материальном обеспечении семьи.При этом ответчик ФИО2 при участии своего представителя ФИО3 выразил свое согласие с исковыми требованиями ФИО4 в виде выплаты ей компенсации в размере 1/4 стоимости спорного имущества,за исключением 1/4 доли совместно вложенных в приобретение квартиры денежных средств.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала правовую позицию ответчика ФИО2.

НотариусНотариального округа р.п.Шимск и Шимский район Новгородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав,представителя истца ФИО1,ответчика ФИО2,,его представителя ФИО3,суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела,истец К.Е.В.приходится дочерью умершейДД.ММ.ГГГГ К.А.А..

ФИО6 А.и ответчик ФИО2 сДД.ММ.ГГГГ по день смерти К.А.А.- ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.Совместных детей от брака не имелось.Истец К.Е.В.является единственной дочерью умершей К.А.А..Таким образом,наследниками имущества истца К.А.А.после ее смерти являются ее супруг ФИО2 и дочь К.Е.В..

В период брака ФИО2 и умершей К.А.А.приобретено следующее имущество:жилое помещение по адресу:<адрес>,с/п <адрес>,<адрес>,гараж по адресу:<адрес>.,автомобиль Рено Сандеро,2012года выпуска.

Согласно представленным ответчиком в судебном заседании документов,а именно договору купли-продажиквартиры по адресу:<адрес>,с<адрес> <адрес>,с<адрес>,квартира приобретена13марта2015года на имя ответчика ФИО2 за950 000рублей.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон,гараж был приобретен ответчиком за30 000рублей.

Также судом при производстве по гражданскому делу установлено,что непосредственно перед покупкой указанной выше квартиры ответчиком ФИО2 было продано принадлежащее ему имущество,состоящее из двух земельных участков и расположенного на одном из них жилого дома в д<адрес> <адрес>,указанное имущество было продано ФИО2 за общую сумму в размере850 000рублей,денежные средства ответчиком ФИО2 были получены13марта2015года и в этот же день вложены в приобретение указанной выше квартиры по адресу:<адрес>,с/п Медведское,<адрес>.

Денежная сумма в размере100 000рублей,составляющая разницу в стоимости приобретенной на имя ФИО2 квартиры в сумме950 000рублей и стоимости проданного ФИО2 собственного имущества на общую сумму850000рублей,являлась совместной собственностью ФИО2 и его супруги К.А.А.,указанная денежная сумма также была вложена в приобретение квартиры в <адрес>.

Рыночная стоимость приобретенного в период брака с К.А.А.на имя ФИО2 автомобиля Рено Сандеро согласно заключению эксперта отДД.ММ.ГГГГ №-АТ/О по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет381 000рублей.

Результаты произведенной рыночной оценки стоимости автомобиля сторонами не оспаривались.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ш.А.А.показала суду,что ответчик ФИО2 приходится ей родным отцом,сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ он действительно состоял взарегистрированном браке с К.А.А.,в период брака ими было приобретено следующее имущество:квартира и гараж,расположенные по <адрес> в <адрес> <адрес>,а также автомобиль Рено Сандеро,2012года выпуска.

Свидетель С.А.А.. показал суду,что помогал ФИО2 оформлять сделку по продаже принадлежащих ему земельных участков и расположенного на одном из них жилого дома,в этот же день Нестер оформлялась при его содействии и сделка по приобретению квартиры в <адрес> <адрес>,указанная квартира была приобретена ФИО2 в период брака,продано было имущество в виде земельных участков и жилого дома,приобретенное им ранее до заключения брака с К.А.А..

Свидетель К,Н.Б.показал суду,что является супругом дочери ФИО2 Ш.А.А.,ему известно,что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ныне покойной К.А.А.,ими в период брака приобреталось имущество в виде квартиры,гаража и автомобиля; К,Н.Б.показал,что в основном материальное обеспечение семьи осуществлял ФИО7 А.собственного дохода не имела,занималась ведением домашнего хозяйства.

В соответствии с ч.1ст.34СК РФимущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.

Согласно ч.2ст.34СК РФк имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3ст.34СК РФправо на общее имущество супругов принадлежит также супругу,который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства,уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1ст.256ГК РФимущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если брачнымдоговором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом,при установленных судом обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела право собственности на 1/2 долю выше указанного имущества в виде квартиры,гаража и автомобиля принадлежит умершей К.А.А.и входит в состав наследства.Наследниками умершей К.А.А.в силу закона являются ее супруг ФИО2,дочь ФИО4,наследуют указанные лица в силу закона в равных долях.Завещание к наследству умершей не оформлялось.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст.1153,1154ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке нотариуса ФИО5 на основании заявления ФИО4 заведено наследственное дело №к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ матери К.А.А.,по состоянию наДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4 наследником,обратившимся к нотариусу,является ФИО2.

Все входящее в состав наследства имущество после смерти К.А.А.оформлено на имя ФИО2,находится у него в фактическом пользовании.

В силу положений статей1105ГК РФ,1 155ГК РФ если при принятии наследства по истечении установленного срока с соблюдением правил ст.1155ГК РФ наследственное имущество в натуре не может быть возвращено,так как у наследника,своевременно принявшего наследство,отсутствует соответствующее имущество (независимо от причин,по которым его невозможно вернуть в натуре),наследник,принявший наследство после истечения установленного срока,имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.В случаях,когда наследство принято по истечении установленного срока с согласия других наследников,наследник,принявший его,имеет право на указанную компенсацию при условии,что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками.Действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения,то есть на день открытия наследства.

При указанных обстоятельствах,принимая во внимание то обстоятельство,чтостороны выразили свое согласие на разрешение спора путем оставления наследственного имущества,оформленного на имя ответчика ФИО2,в его фактическом пользовании при условии выплаты им компенсации в пользу истца в размере 1/4 стоимости спорного имущества,исходя из оценки этого имущества на основании представленных документов на приобретение спорного имущества и экспертного заключения о стоимости автомобиля,суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными,отвечающими интересам обеих сторон,подлежащими удовлетворению,надлежащим взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 1/4 стоимости наследственного имущества в общей сумме127 750рублей,где95 250рублей - стоимость 1/4 в праве общей долевой собственности на автомобиль; 7 500рублей - стоимость 1/4 в праве общей долевой собственности на гараж,25 000рублей - стоимость 1/4 доли вложенных совместно денежных средств в размере100 000рублей в приобретение квартиры.

Судебные расходы по уплате государственной пошлиныподлежат в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в размере3 755рублей00копеек.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требованияФИО4.

Включить в наследственную массу после умершейДД.ММ.ГГГГ К.А.А.: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> <адрес>,площадью60,2кв.м.,кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №в <адрес> <адрес> <адрес>,площадью39,3кв.м.,кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль РеноSanderoStepway,2012года выпуска,государственный регистрационный номер №

Взыскать с ФИО2 ,№,в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости наследственного имущества в сумме127 750рублей,где95 250рублей - стоимость 1/4 в праве общей долевой собственности на автомобиль; 7 500рублей - стоимость 1/4 в праве общей долевой собственности на гараж,25 000рублей - стоимость 1/4 доли вложенных совместно денежных средств в размере100 000рублей в приобретение квартиры.

Взыскать с ФИО2 ,№в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3 755рублей00копеек.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с4июля2023года.

В окончательной форме решение принято3июля2023года.

Председательствующий О.В.Швалева