Дело № 5-1574/22

64RS0043-01-2022-006272-04

Постановление

19 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Королевой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении Левчук ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 21 мин. до 20 час. 24 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно дезодорант NIVEA CLEAR в количестве 2 шт., дезодорант NIV. ЭФФ.ПУД.спр.жен.150 мл. в количестве 1 шт., REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15 в количестве 2 шт., REX.A/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150 мл в количестве 1 шт. на общую сумму 1005,84 руб., тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1005,84 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО3, идентичных описанию деяния; справки об ущерба, инвентаризационного акта, согласно которым стоимость дезодоранта NIVEA CLEAR составляет 138,77 руб., дезодорант NIV. ЭФФ.ПУД.спр.жен.150 мл - 161,87 руб., REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15 - 188,81 руб., REX.A/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр.150 мл - 188,81 руб., общая стоимость похищенного товара составляет 1005,84 руб.; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в связи с чем считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Левчук ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 23 часов 10 минут 17 октября 2022 года до 15 часов 10 минут 19 октября 2022 года и считать наказание отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин