УИД: 50RS0010-01-2023-004003-02
Дело № 2-4310/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 18.07.2019 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок создать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, корпус 14 и после введения дома в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства, а она обязалась оплатить участие в строительстве в размере 2 067 605 рублей. 13 апреля 2021 года между ней и ответчиком был подписан акт приема- передачи, по которому ответчик передал ей объект долевого строительства. В ходе эксплуатации квартиры, ею были выявлены многочисленные недостатки в качестве проведенных ответчиком работ. Согласно заключению ИП ФИО2, стоимость устранения составляет 271 448 рублей. Обратившись к ответчику с требованием о выплате денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков. Она до настоящего времени денежных средств от ответчика не получал.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по устранению недостатков в размере 271 448 рубля, неустойку в размере 29 859,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы в общем размере 32 305,71 рублей.
В судебное заседание, стороны не явились, представили заявление, где изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей в срок не превышающий 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Железнодорожного городского суда об утверждении мирового соглашения, истец от остальных требований отказывается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ФИО1 и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» выплачивает ФИО1 сумму в размере 180 000 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в срок не превышающий 15 рабочих дней с момента вступления данного определения в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: №
Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК
ИНН: №
КПП: №
БИК: 044 №
Корр. счет: №
SWIFT-код: №
От требований к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в большем размере, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ФИО1 отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.Б. Меркулов