Решение по делу № 2-615/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000277-03 (2-615/2025) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> от 22.12.2009 (данные изъяты) ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением третьего ребенка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением <данные изъяты> от 28.11.2011 (данные изъяты) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 удовлетворено, средства в размере 351 000 руб. перечислены на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>», представившего заёмные денежные средства на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.10.2011. Решением <данные изъяты> от 30.08.2022 по гражданскому делу (данные изъяты) удовлетворены исковые требования Ф.И.О3 к Ф.И.О4, ФИО1, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8 о признании принявшей наследство, признании недействительным договоров купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности, определении долей в наследственном имуществе, которым в том числе, признан недействительным договор купли-продажи указанного жилого дома, заключенный между Ф.И.О4 и ФИО1. В результате распоряжения средствами материнского (семейного) капитала жилищные условия семьи ответчика фактически не улучшены, цели Федерального закона № 256-ФЗ не достигнуты.

Просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области средства материнского (семейного) капитала в размере 351 000 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-105 (л.д. 6, 42), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 44), ранее представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д. 41).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме.

Третьи лица Ф.И.О12, Ф.И.О10 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 71), ранее в судебном заседании от 10.04.2025 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Ф.И.О11, несовершеннолетняя Ф.И.О2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 74-75).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) предусмотрено, что материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частями 1, 2, 6.1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала (далее МСК) в соответствии с данным Федеральным законом. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2017 N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства МСК могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что 01.12.2009 ответчик Гетцель (Ф.И.О22) Нина Евгеньевна обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением третьего ребёнка Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10, 32-34).

22.12.2009 <данные изъяты> принято решение о выдаче государственного сертификата на МСК, выдан государственный сертификат серии (данные изъяты) (л.д. 11, 29-30).

15.10.2011 между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа (данные изъяты), согласно которому займодавец передал заёмщику в заем денежную сумму в размере 351 000 руб. на срок до 15.04.2012 для приобретения заёмщиком в собственность жилого дома, площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а заёмщик обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заёмными средствами (л.д. 19-21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2011 ФИО1 на основании договора купли-продажи с использование заемных средств от 15.10.2011, приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером (данные изъяты) (л.д. 23).

Из справки от 26.10.2011 (данные изъяты) следует, что по состоянию на 26.10.2011 размер остатка основного долга составляет 351 000 руб., остатка задолженности по выплате процентов с 15.10.2011 по 26.10.2011 – 1 386 руб. (л.д. 22).

26.10.2011 ответчик обратилась в <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК (л.д. 16-18).

28.11.2011 решением <данные изъяты> (данные изъяты) вышеуказанное заявление ФИО1 удовлетворено (л.д. 25-26).

21.10.2011 ответчиком дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение, приобретенное по договору купли-продажи жилого дома с использованием заёмных денежных средств от 15.10.2011, в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя её детей, и супруга с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 24).

30.08.2022 <данные изъяты> принято решение по гражданскому делу (данные изъяты) по иску Ф.И.О3 к Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О5, Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8 о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности, определении долей в наследственном имуществе, согласно которому исковые требования удовлетворены. Ф.И.О3 признана принявшей наследство после смерти Ф.И.О16, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельную долю 7,4 га, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым (данные изъяты). Свидетельство о праве на наследство но закону от 29.06.2005, реестровый (данные изъяты), выданное нотариусом Ф.И.О17 на имя Ф.И.О4 на жилой дом по адресу: <адрес>, признано недействительным. Договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от 15.10.2011, заключенный между Ф.И.О4 и ФИО1 признан недействительным. Договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от 26.02.2013, заключенный между ФИО3 О4 признан недействительным. Договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от 10.04.2013, заключенный между Ф.И.О4 и Ф.И.О5 признан недействительным. Договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от 27.08.2013, заключенный между Ф.И.О5 и Ф.И.О4 признан недействительным. Договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от 07.05.2014, заключенный между Ф.И.О4 и Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8 признан недействительным. Решением суда право общей долевой собственности Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8 на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращено. Доли Ф.И.О3 и Ф.И.О4 в наследственном имуществе определены равными. За Ф.И.О3 признана ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования. С Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О3 взысканы денежные средства в размере 60 000 рублей в счет компенсации ? доли в наследстве на земельную долю 7,4 га, по адресу: <адрес>,земельный участок с кадастровым <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2022 (л.д. 7-8).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Иркутской области к ФИО1 о возврате средств МСК, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. В нарушение норм указанной статьи денежные средства использованы ответчиком не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Доводы ответчика о том, что она улучшила жилищные условия несовершеннолетних, приобретя в общую долевую собственность в размере ? доли каждому жилое помещение площадью 40,6 кв.м., кадастровый (данные изъяты), по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи жилого дома от 03.04.2014, заключенного с Ф.И.О9 (л.д. 63-68), судом отклоняются, поскольку потраченные денежные средства материнского (семейного) капитала в рамках договора купли-продажи жилого дома с использованием заёмных денежных средств от 15.10.2011, признанного <данные изъяты> недействительным, не были возвращены ответчиком ОСФР по Иркутской области.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 275 руб., из расчёта 10 000,00 + 2,5% ? (351 000,00 ? 300 000,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) средства материнского (семейного) капитала в размере 351 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 11 275 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>