Дело № 11-264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

по частной жалобе представителя СНТ «Вымпел» – ФИО2,

на определение мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 05.06.2023 года, которым постановлено:

«Осуществить поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года, СНТ «Вымпел» произвести возврат взысканных с ФИО1 денежных средств в сумме 48796 рублей 30 копеек.

Взыскать с СНТ «Вымпел»в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 48796 рублей 30 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 05.06.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года, с СНТ «Вымпел» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 48796 рублей 30 копеек.

Не согласившись с указанным определением, представитель СНТ «Вымпел» – ФИО3 подала на него частную жалобу, в которой ссылается на нарушение процессуальных прав, выразившихся в ненадлежащем извещении СНТ «Вымпел».

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Вымпел» задолженности по уплате членских взносов в размере 37 500 руб. 00 коп., целевых взносов в размере 4200 руб., процентов в размере 6 205 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 00 коп..

Определением мирового судьи от 28.04.2023 года указанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 05.06.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года, с СНТ «Вымпел» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 48796 рублей 30 копеек.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, согласно сведениям официального сайта Почты России на момент вынесения определения 05 июня 2023 года, судебные повестки о вызове сторон на рассмотрение заявления ФИО1 не получены, а именно почтовое отправление в адреса СНТ «Вымпел» получено адресатом, лишь 16.06.2023 г. (ШПИ №).

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ о фиксировании вручения судебного извещения судом не выполнены. Других доказательств, подтверждающих, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, в материалах не имеется.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах являются обоснованными и нашли свое подтверждение доводы частной жалобы СНТ «Вымпел» о том, что они не были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судом первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем, фактически были лишены предоставленной им законном возможности представить возражения относительно требований ФИО1

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскатель на момент вынесения обжалуемого определения от 05 июня 2023 года, о судебном заседании не извещен надлежащим образом, вследствие чего, определение мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствии стороны, не извещенной надлежащим образом.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанное определение отменить и материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области для решения вопроса по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 05.06.2023 года по гражданскому делу по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Вымпел» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, - отменить, возвратить мировому судье судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области материалы дела для решения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья С.А. Бакаева