Кировский районный суд Санкт-Петербурга
(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)
УИД 78RS0006-01-2023-000969-80
Дело №5-168/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 8 февраля 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> пекарня «Золотой Колос» на улице, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – водку «Беленькая», объемом 0.5 л, с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, чем нарушил п.7 ч.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом гражданин ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал неповиновение законным требованиям УУП ГУУП и ПДН 8 ОП УМВД России по Кировскому району СПб капитану полиции ФИО2, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду сотрудника полиции в связи с чем на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 7.02.2011 года к нему была применена физическая сила, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в части невыполнения законных требований сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что поругался с девушкой, на фоне эмоционального состояния злоупотребил алкогольными напитками, дословно «ушел в запой», понимает проблему и необходимость обратиться к медикам за помощью в борьбе с алкогольной зависимостью, не хочет оказаться вновь в местах лишения свободы, вместе с тем, понимает, что его поведение характеризуется как неправомерное и создает угрозу для других граждан.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.
Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.
Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:
а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;
б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.
При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).
Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №000714/276 от 7.02.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;
- протоколом ДЛ САП от 7.02.2023 о доставлении ФИО1 в 8 ОП УМВД РФ по Кировскому району СПб;
- ходатайством начальника 8 ОП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3;
- справками ОСК, ППО «Территория»;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> «Пекарня Золотой Колос», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на замечания, ругался матом в общественном месте, пил водку у кафе на улице, на просьбы не вести себя так, мужчина стал угрожать. Вызвали сотрудников полиции, которые по приезду сделали ему устное замечание, на что он выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, оскорбил их. При задержании, стал яростно сопротивляться, выкручивал руки сотрудникам полиции;
- объяснением понятого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением понятого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением УУП ГУУП и ПДН 8 ОП УМВД России по Кировскому району СПб ФИО2 от 07.02.2023;
Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом грубого и сознательного нарушения ФИО1 действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, попытки скрыться от сотрудников полиции и тем самым избежать наказания, ходатайство начальника 8 отдела полиции содержащее негативную характеристику личности ФИО1, сведения о создании неспокойной общественно опасной обстановки на территории района в связи с неправомерным длительным и неоднократно повторяющимся поведением ФИО1, а также обстоятельства происшествия с учетом пояснений самого ФИО1, суд находит невозможным достижение целей недопущения в будущем нарушений назначением наказания в форме административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок установленный санкцией статьи – 15 суток, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения постановления с 15 часов 50 минут 8 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Говорова