Дело № 5-97/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000441-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 29 марта 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года в 07 часов 20 минут в п. <...>, ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пытался оказать сопротивление сотрудникам УФСБ России по Республике Алтай и препятствовать проведению оперативно-розыскного мероприятия. На неоднократные требования сотрудника УФСБ России по Республике Алтай, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия ФИО2 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что 21 марта 2023 года в 7 часов утра по месту его жительства пришли 15 сотрудников для проведения обыска, он попросил их предъявить ордер на обыск, постановление суда, никакого сопротивления не оказывал, начал сопротивляться, когда указанные сотрудники начали применять в отношении него физическую силу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший оперуполномоченный УФСБ России по Республике Алтай ФИО3, старший оперуполномоченный ПУФСБ России по Республике Алтай ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий по постановлению суда, пришли по адресу: Республика Алтай, <...>, зашли на территорию участка, подошли к дому, постучались в дверь, хозяйка дома ФИО7 спустилась, сотрудник ФСБ предъявил ей постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышел ФИО2 стал возмущаться, при этом никто никого не оскорблял. После сотрудник ФСБ попросил ФИО7 сдать сотовые телефоны, не производить съемку, так как ФИО7 пыталась производить съемку. ФИО2 в это время кинулся на сотрудника ФСБ. ФИО2 неоднократно сделали замечание, чтобы прекратил свои противоправные действия, но он не реагировал на данные замечания, пытался отобрать телефон, воспрепятствовать действиям сотрудников ФСБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: начал толкать сотрудников ФСБ, бить по рукам сотрудника ФСБ, вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, какая-либо физическая сила при этом сотрудниками ФСБ в отношении ФИО2 не применялась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась давать пояснения, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что происходившее событие не видел, только слышал, как кричал ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, свидетелей, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников Федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (пункт 8 части первой статьи 6), возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 данного Федерального закона, и только при наличии оснований, указанных в его статье 7, которыми являются, в частности, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2023 года, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО2 правонарушении; протоколом о доставлении от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Усть-Коксинскому району в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО9 от 21 марта 2023 года, согласно которому 21.03.2023 года в 07 часов 20 минут в п. <...>, ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пытался оказать сопротивление сотрудникам УФСБ России по Республике Алтай и препятствовать проведению оперативно-розыскного мероприятия, на неоднократные требования сотрудника УФСБ России по Республике Алтай, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия ФИО2 отказался; сообщением начальника отделения УФСБ России по <адрес> ФИО8 от 21 марта 2023 года, постановлением Верховного Суда Республики Алтай № от 13 марта 2023 года; а также объяснениями свидетелей - старших оперуполномоченных УФСБ России по <адрес> ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, из содержания вышеуказанного протоколов следует, что от подписи в них ФИО2 отказался, каких-либо объяснений относительно события вменяемого административного правонарушения не давал.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, судьей не установлены.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-Коксинскому району),

ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, Банк: Отделение - НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск//УФК по Республике Алтай, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП ПФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, <...>.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина