дело № 5-205/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10
зарегистрированного по адресу: <адрес>
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, следуя по <адрес> управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации №, вопреки пункту 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, движущимся по велодорожке на самокате и совершил наезд на ФИО11
В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2423 от 27.06.2025 год получила легкий вред здоровью, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2424 от 27.06.2025 год получила легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 судебном заседании вину не признал, пояснил, что 03.06.2025 года в 19:50 управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № со стороны парка <адрес> приближаясь к пешеходному переходу убедился в отсутствие пешеходов, неожиданно появился электросамокат с двумя девочками, столкновения избежать не удалось.
Законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 03.06.2025 года в вечернее время позвонила дочь и сообщила, что ее сбила машина с подругой на самокате, они передвигались по велодорожке, машину, которая их сбила, она не видела, находилась в шоковом состоянии, дочь госпитализировали в ГКБ №17.
Законный представитель Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО13 03.06.2025 г. ее с подругой ФИО12 сбил автомобиль, после чего их увезли на скорой помощи в ГКБ №17.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №646859 от 08.07.2025 г., согласно которому 03.06.2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, следуя по <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим по велодорожке управляющим самокатом.
-справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места совершения правонарушения от 03.06.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортного средств – Лада и электросамоката;
-схемой 02 СХ №218647 места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 г. с указанием погодных условий, повреждений автомобиля, сведений о понятых, водителе;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2025 согласно которому ДТП произошло 03.06.2025 в 20 часов 20 минут с участием водителя ФИО1 управлявшим автомобилем Лада Гранта и электросамоката с управляющим и пассажиром;
-объяснением законного представителя ФИО7 согласно которому, 03.06.2025 года в вечернее время позвонила дочь и сообщила, что ее сбила машина с подругой на самокате, они передвигались по велодорожке, машину, которая их сбила, она не видела, находилась в шоковом состоянии. Дочь отвезли в ГКБ №17.
-объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому 03.06.2025 г. около 20:00 со своей подругой ФИО15 двигалась на арендованном самокате по «Горсовету», неожиданно с правой стороны почувствовала удар, пришла в сознание в машине скорой помощи;
-объяснением потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому 03.06.2025 г. около 20:00 со своей подругой ФИО14 двигалась на арендованном самокате по Горсовету, после чего почувствовала удар, когда очнулась вокруг находилось множество людей, попыталась встать, кружилась голова, потеряла сознание, на каталке доставили в больницу;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2423 от 27.06.2025 согласно которой у Потерпевший №1 - острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области. Кровоизлияние в мягкие ткани правой щечной области, ушиб мягких тканей, ссадины правого коленного и локтевого суставов, кровоподтеки правого плеча, левого бедра, причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2424 от 27.06.2025 согласно которой у Потерпевший №2 – острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменно-затылочной области головы справа, ушиб мягких тканей, ссадины правого коленного и локтевого суставов причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель.
-видеозаписью ДТП (01-04 секунда)
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинские экспертизы №№2424, 2423 от 27.06.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
Правовых оснований для назначения штрафа не нахожу.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов