УИД 28RS0008-01-2023-000569-96

Дело №2-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3. к администрации города Зеи о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <Номер обезличен>, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> умерла его бабушка ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. Он проживает отдельно по месту регистрации и не знал, что вышеуказанное жилое помещение является собственностью бабушки, считал, что квартира находится в муниципальной собственности, поскольку никогда не видел правоустанавливающие документы на квартиру, бабушка об этом никогда не говорила. О каком-либо завещании бабушка ему не сообщала. После её смерти квартиру он не посещал. В апреле 2023 года его разыскали сотрудники управляющей компании ООО «Городские коммунальные системы», которые сообщили, что они в судебном порядке устанавливают собственника жилого помещения, так как с 2016 года числится задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в сумме более 270000 рублей. После этого, попав в квартиру и разбирая документы, он нашёл завещание на своё имя, договор мены квартиры от 15 июля 1993 года и технический паспорт на квартиру. За принятием наследства он обратился к нотариусу ФИО5, которая сообщила, что нотариальное дело закрыто ввиду отсутствия наследников и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Учитывая, что он не знал о том, что в собственности бабушки имеется недвижимое имущество, завещание на которое он нашёл лишь в апреле 2023 года, просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, препятствующей в шестимесячный срок с даты открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, кроме того, суду пояснил, что он является заместителем директора ООО «ГКС». В связи с большой задолженностью по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ими предпринимались меры по установлению собственника, в том числе, в судебном порядке. Был установлено, что истец является внуком умершей ФИО1, других родственников не имеется. В квартире ФИО1 истцом были найдены документы на квартиру и завещание на его имя. Истец имеет намерении погасить всю задолженность по коммунальным платежам. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации города Зеи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ и в силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не приводит доказательства по делу, указывая только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова