Решение по делу № 2-707/2023 от 19.04.2023

Дело №2-707/2023

91RS0001-01-2023-000477-41

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при помощнике судьи - Халецкой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо АО «Сенс Банк» о признании обязательства по кредитному договору прекращенными, -

установил :

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просит:

- признать прекращенным обязательства ФИО2 перед ПАО «Укрсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОКБ СР «Укрсоцбанк» заключен кредитный договор № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которым после 2014 года образовалась задолженность. Истица на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого строения кафе «Удача», расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истица не может оформить регистрацию указанного здания в Госкомрегистре, поскольку не исполнены денежные обязательства по кредитному договору. С соответствующим заявлением о списании долга истец обратился к ответчику, однако было принято решение об отказе списания долга, в связи с отсутствие оснований. Истец с данным ответом не согласен, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

Определением суда (протокольной формы) от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Сенс Банк».

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Фонда – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015г. №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №422-ФЗ), Фонд осуществляет деятельность по внесудебному урегулированию разногласий по вопросу погашения задолженности, возникшей из обязательств перед украинскими банками, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, между физическими лицами, в том числе осуществлявшими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности.

Согласно части 11 статьи 2 Закона №422-ФЗ Фонд наделен правом принимать решения о списании долга или его части по основаниям и в порядке, которые установлены Законом Республики Крым от 30.11.2017 №432-3PK/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым» и Законом города Севастополя от 25.10.2017 №371-3C «Об установлении оснований и порядка принятия автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» решений о реструктуризации задолженности, о списании долга или частичном списании долга физических лиц, имеющих место жительства на территории города Севастополя» (далее – Закон №371-ЗС) (в зависимости от места жительства заемщика).

В соответствии с частью 12 статьи 3 Закона №422-ФЗ Наблюдательным советом Фонда утвержден Регламент осуществления Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» внесудебного урегулирования разногласий между заемщиками и лицами, имеющими право требовать погашения задолженности (протокол от 27.02.2018 №6) в редакции решения Наблюдательного совета Фонда от 31.07.2018 (протокол №16) (далее - Регламент).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №371-ЗС заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о списании долга, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.

Согласно части 1.1. статьи 4 Закона №371-ЗС ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в обращении о списании долга, а также за достоверность подтверждающих документов, направляемых заемщиком в соответствии с частью 1 настоящей статьи, несет заемщик.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 1 Закона №422-ФЗ, пунктом 2 статьи Закона Севастополя №371-ЗС, пунктом 2 Регламента размер задолженности заемщиков определяется на 18 марта 2014г. и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в счет погашения обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени)). При определении размера задолженности заемщиков проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после 18 марта 2014г. не учитываются. Размер задолженности в иностранной валюте определяется по установленному Банком России на 18 марта 2014г. по курсу соответствующей валюты по отношению к рублю (часть 7 статья 1 Закона №422-ФЗ).

Так, судом установлено, что между АКБ СР «Укрсоцбанк» (ПАО «Укрсоцбанк») и ФИО2 заключены кредитные договоры:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,0 % годовых;

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № заключены ипотечные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом ипотек является нежилое строение, кафе «Удача», торговой площадью 59,0кв.м., которое включает в себя: 1. лит. «А,а» - основное с пристройкой (камень) общей площадью 91,2кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью № долларов США.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) по указанному адресу находится нежилое здание кафе «Удача», кадастровый №; земельный участок принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию городской округ ФИО6, кадастровый №, вид разрешенного использования: общественное питание, передан в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Национального банка Украины от 06.05.2014 №260 АКБ СР «Укрсоцбанк» (наименование банка после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Укрсоцбанк», ныне Акционерное общество «Сенс Банк») входит в перечень финансово-кредитных учреждений, в отношении которого Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя. В соответствии с решением Банка России АКБ СР «Укрсоцбанк» с 26.05.2014 прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Фонд с обращением о списании долга, зарегистрированным в реестре за №, в котором указала о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №

При обращении истцом в Фонд с обращением о списании долга были представлены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности: нотариально заверенная копия Генерального договора о предоставлении кредитных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительным соглашением №; нотариально заверенная копия Ипотечного договора, заключенного между АКБ СР «Укрсоцбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; справка нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №; копия акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором перечислены уничтоженные пожаром вещи и документы; копия уведомления о начале досудебного расследования.

Фонд на основании пункта 22 Регламента направил заемщику запрос о предоставлении документов о наличии или отсутствии кредитной задолженности перед ПАО «Укрсоцбанк», где залоговым имуществом выступало нежилое строение, кафе «Удача», расположенное по адресу: <адрес> (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В ответ на запрос Фонда заемщиком подано обращение о списании долга от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно предоставленных Заемщиком документов, Фондом установлена сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № что превышает пять миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную пяти миллионам рублей, что не соответствует условиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК.

Фондом принято решение отказать в принятии решения о списании долга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), о данном решении заемщик уведомлен от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Фонд с обращением, о списании долга зарегистрированным в реестре за № по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», согласно которому сумма выданного кредита составляла № долларов США.

При обращении Заявителем в Фонд с повторным обращением о списании долга были представлены следующие документы: нотариально заверенная копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; справка нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №; нотариально заверенная копия Ипотечного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании представленных истцом документов Фондом была определена задолженность Заемщика в размере № что превышает пять миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную пяти миллионам рублей, что не соответствует условиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗРК. Фондом принято решение отказать в принятии решения о списании долга от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), о данном решении заемщик уведомлен от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Фонд с обращением, о списании долга зарегистрированным в реестре за №, по Генеральному договору о предоставлении кредитных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по дополнительному соглашению № заключенные с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», согласно которым максимальная сумма выданного кредитного лимита составляла № долларов США и договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», согласно которому сумма выданного кредита составляла № долларов США, списать в полном объеме по указанным в обращении кредитным договорам вне зависимости от размера задолженности, так как заемщик указывает, что относится к льготной категории, а именно является неработающим пенсионером.

При обращении Заявителем в Фонд с обращением о списании долга дополнительно были представлены следующие документы: справка из ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой заемщику установлена выплата по пенсии (страховая пенсия по старости) на период с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно; справка из ПФР по форме СЗИ-ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о назначении Заемщику пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также о периодах работы и суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (Справка подписана усиленной квалифицированной электронной подписью); копия удостоверения о праве на меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ серия II №; копия справки от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭС№, согласно которой по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, (ИНН <***> - присвоен ФИО1); пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ; справка из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений из ЕГРИП.

Для рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ №, Фонд на основании пункта 5.1. Раздела 5 Регламента направил заемщику запрос о предоставлении документов: сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС, документально подтверждённые сведения из Федеральной налоговой службы России о наличии/отсутствие информации о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, документально подтверждённые сведения из Федеральной налоговой службы России о доходах заемщика по форме 2 НДФЛ.

Заемщиком обязанности по предоставлению в Фонд запрошенных им разъяснений, документов и (или) иных сведений не выполнил, в связи с чем Фонд прекратил рассмотрение обращения на основании подпункта 2 пункта 6.6 Регламента, о чем уведомил заемщика от ДД.ММ.ГГГГ исх№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Фонд с обращением за №, в котором просила о списании долга по Генеральному договору о предоставлении кредитных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом дополнительного соглашения №, заключенным с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», согласно которым максимальная сумма выданного кредитного лимита составляла 148 500,00 долларов США и договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», согласно которому сумма выданного кредита составляла № долларов США. ФИО2 просила списать долг в полном объеме вне зависимости от размера задолженности, указывая, что она относится к льготной категории, а именно является неработающим пенсионером.

При обращении Заявителем в Фонд с обращением о списании долга дополнительно были представлены следующие документы: справка из ПФР по форме СЗИ-ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о назначении Заемщику пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также о периодах работы и суммах выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица (с ДД.ММ.ГГГГ - IV квартал 2022г.) (Справка подписана усиленной квалифицированной электронной подписью); справка Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фонд, рассмотрев обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомил заемщика об отказе в принятии решения о списании долга по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с АКБ СР «УКРСОЦБАНК», так как размер задолженности заемщика по указанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную пяти миллионам рублей, что не соответствует условиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №432-ЗРК, а также отсутствуют основания для списания долга, установленные пунктом 2 части 1 статьи 3 данного Закона.

Решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) направлено заемщику уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что у Фонда отсутствуют правовые основания для списания Заемщику долга по вышеуказанным договорам.

Также представитель Фонда пояснила, что в соответствии с ч.1 ст.3 Закона №432-ЗРК/2017 подлежит списанию задолженность, соответствующая одному из следующих условий: 1) если по состоянию на 18.03.2014 она не превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на указанную дату, эквивалентную 5 миллионам рублей; 2) если заемщик на дату вступления в силу настоящего закона является: неработающим пенсионером; лицом, имеющим на иждивении одного и более несовершеннолетних детей, при этом лицом, имеющим на иждивении одного и более несовершеннолетних детей, при этом воспитывающим такого ребенка (детей) без другого родителя; опекуном (попечителем) одного или более несовершеннолетних детей, имеющим при этом на иждивении родных несовершеннолетних детей (ребенка); ветераном боевых действий; неработающим инвалидом I, II группы или лицом, имеющим детей-инвалидов (ребенка-инвалида).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истица до марта 2013 года осуществляла платежи по кредитным договорам, но доказательства предоставить не могут из-за пожара в нежилом здании.

При этом, представитель ответчика указывает на тот факт, что у истицы с марта 2013 года по март 2014 год, было достаточно времени для получения от Банка информации об остатке долга по кредитным договорам. Однако, подтверждение о том, что истица обращалась в Банк не предоставлено, в связи с чем, Фондом была определена задолженность на основании документов, приложенных Заемщиком к обращению.

Также при принятии решения Фонд принял во внимание сведения из сети «интернет» (копии сайтов приобщил к материалам дела), что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №), приобретенное на заемные средства является действующим кафе «Феникс». В связи с этим Фонд предположил, что данное кафе является источником постоянного дохода ФИО7 в виде осуществления предпринимательской деятельности через ближайших родственников (или доверительных лиц), либо сдачи кафе в аренду. Поэтому, Фонд считает, что истца указывая в своем заявлении статус «неработающего пенсионера» является недобросовестным поведением, направленном на прекращение обязательств по кредитным и ипотечным договорам по формальным основаниям, так как истец получает денежные средства от ведения предпринимательской деятельности при использовании залогового имущества.

Представитель истца в опровержение установленных Фондом обстоятельства, не представил суду допустимых и достоверных доказательств, а ссылка на предварительный договор и возможный основной договор купли-продажи нежилого здания кафе, который не прошел регистрацию в Госкомрегистре не является таковым доказательством.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.26.1 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», порядок определения размера подлежащей выплате страховой деятельности, осуществляется соответствующим подразделением пенсионного фонда РФ, при этом, в указанный расчет производится с учетом установления фактов осуществления или не осуществления пенсионерами трудовой и иной деятельности, которая подлежит обязательному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По смыслу названного закона, обязательному пенсионному страхованию подлежит предпринимательская деятельность, (п.2 ст.6 Закона №167-ФЗ), при этом, в целях вышеуказанного Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям (абз.3) п.2 ст.6 Закона №167-ФЗ).

Предпринимательская деятельность это - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ни истица, ни ее представитель не предоставили ни Фонду, ни суду допустимых и достоверных доказательств, о не получении ФИО2 прибыли от осуществления предпринимательской деятельности на залоговом имуществе, поэтому суд соглашается с мнением Фонда, и считает, что истица не подпадает под категорию «неработающий пенсионер».

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Фонда от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № об отказе в принятии решения о списании долга ФИО7 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным АКБ СР «Укрсоцбанк» принято законно и обосновано, тем самым оснований для прекращения обязательств по кредитным договорам не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо АО «Сенс Банк» о признании обязательства по кредитному договору прекращенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.