Дело №2-383/2023 г.
УИД - 05RS0016-01-2023-000418-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 г. <адрес>
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при секретаре с/з - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ей выписки из приказа винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под индивидуальное строительство площадью 0,05 га,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей выписки из приказа винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под индивидуальное строительство площадью 0,05 га.
Требования ФИО4 мотивированы тем, что она с 1990 года владеет и пользуется земельным участком 0,05 га, выделенный ей для строительства жилого дома приказом винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ, распологающийся по адресу: РД, <адрес> возведенным на нем жилым домом, 2010 года постройки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в многофункциональный центр в <адрес> с заявлением на регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление от Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД о приостановлении государственной регистрации прав со ссылкой на отсутствие в правоустанавливающем документе отчества ФИО1.
По данному факты были обращения в архивы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» РД.
Согласно информации поступившей из архивных отделов, книги приказов Винсовхоза имени Ильича на хранение им не передавались.
Отсутствие отчества в выписке из приказа винсовхоза является препятствием для регистрации права собственности.
Все досудебные мероприятия для устранения причин приостановки и последующей регистрации прав на земельный участок проведены заявителем и должного результата не получено.
Установление факта принадлежности ФИО1 выписки из приказа винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Какой-либо спор на земельный участок и расположенный на нем жилой дом отсутствует.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель - адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованные лица администрация муниципального района «<адрес>» и Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД явку своих законных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является соседом по дому ФИО1, которая, в свою очередь, на протяжении длительного периода времени является собственницей земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Кроме ФИО1 он не знает иных собственников указанного жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав заявителя ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО9, изучив и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказом Винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» ФИО1 выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,05 га.
Согласно решению начальника МКУ «УА и Г» городского округа «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен адресу: РД, <адрес>.
На указанном земельном участке возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и в разделе 3 сведений о правообладателях на объект указана - ФИО1.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) следует, что площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 530 кв.м., с разрешенным видом использования «для индивидуальной жилой застройки». Получателем данной выписки является ФИО1.
Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации МР «<адрес>» ФИО7 следует, что выписка из приказа Винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» на имя ФИО1 в архив администрации МР «<адрес>» не поступала.
Согласно ответу администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО9, документы Винсовхоза имени Ильича в архивный отдел администрации городского округа «<адрес>» не передавались, в связи с чем предоставить архивную выписку из приказа имени Винсовхоза Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» на ФИО1 не представляется возможным.
Как следует из приказа Винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» указана площадь земельного участка – 0,05 га.. Указанные сведения совпадают со сведениями указанными в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Достоверность и объективность представленных заявителем письменных доказательств, сомнений у суда не вызывает.
Кроме того, оценивая доводы заявителя, исходя из представленных ими в материалы дела доказательств, суд принимает во внимание, что предоставленный ФИО1 земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,05 га принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом на домовладение находящееся по адресу: РД, <адрес>.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, с учётом имеющихся в материалах доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя, что выданная выписка из приказа Винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство» выданное на имя «ФИО1 Питмат» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта имеющего юридическое значение необходимо заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих регистрации права собственности. При этом спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами относительно заявленных требований нет, что по смыслу ч. 3, ст. 263 ГПК РФ не противоречит рассмотрению дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, выписки из приказа винсовхоза имени Ильича № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под индивидуальное строительство площадью 0,05 га выданное на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев