Административное дело 12-843/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Подольск Московской области 26 июля 2023 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-151/2023 (далее Постановление),-

Установил:

Постановлением мирового судьи от 14 июня 2023 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2023 года в 00 часов 00 минуту по адресу: МО <адрес>, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей не оплатил, по постановлению от 18 января 2023 года, то есть не были выполнены требования ст.32.2 Кодекса.

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что с ним он не согласен и просит его отменить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», по постановлению от 18 января 2023 года не доказана, так как автомобиль <данные изъяты> им продан по договору купли продажи 8 июля 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит жалобу удовлетворить, также пояснил, что он до настоящего времени не обжаловал постановление от 18 января 2023 года.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы, по следующим основаниям.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

Мировым судьёй были исследованы и положены в основу постановления: протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от 18 января 2023 года в установленный законом срок (л.д.1), постановление по делу об административном правонарушении от 18 января 2023 года в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного п.2 ст.8.14 закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 17 февраля 2023 года и не было обжаловано (л.д.2).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Административное дело рассмотрено без нарушения подсудности.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном Постановлении от 18 января 2023 года, не состоятельны так как это опровергается почтовым отправлением, идентификатором №, о направлении копии постановления в адрес заявителя.

Доводы ФИО1 о несогласии с Постановлением от 18 января 2023 года не могут быть предметом рассмотрения настоящего судебного заседания, указанное Постановление обжалуется в ином порядке предусмотренным Кодексом.

При этом отрицание ФИО1 вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты с целью избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания, также учтены данные о правонарушителе.

С учетом изложенного, нахожу Постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, в том числе и в части назначенного ему наказания.

Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену Постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО2 от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 № оставить без изменения, а жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Судья: О.А. Силетских