КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Е.В. Коробач,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

08.05.2025 года в 23:40 ФИО1, находился у ресторана «Золотой петух», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, при этом у него имелись визуальные признаки опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид. 09.05.2025 года в 00:35 был доставлен в помещение ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: <...>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был выпившим, когда пришел в ресторан «Золотой петух», хотел еще выпить, говорил, что является участником СВО, кто-тог вызвал полицию, он не хотел проходить освидетельствование, поскольку находился в ресторане, где можно распивать спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался;

- рапортом от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 23:30 в дежурную часть поступил вызов о происшествии в ресторане «Золотой петух» по <адрес обезличен>А <адрес обезличен>;

- рапортом ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 23:40 ФИО1, находился у ресторана «Золотой петух», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, при этом у него имелись визуальные признаки опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид. <дата обезличена> в 00:35 был доставлен в помещение ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» по адресу: <адрес обезличен>, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями свидетелей - сотрудников ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «СПБ» от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> они находились на своем рабочем месте по адресу: <адрес обезличен>, куда сотрудники полиции доставили гражданина ФИО1, у которого имелись визуальные признаки опьянения, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом,

- письменными объяснениями очевидца от <дата обезличена>, который видел, что ФИО1 находился у ресторана «Золотой петух» <дата обезличена> в ночное время, у последнего имелись визуальные признаки опьянения, мужчина вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал, между ними произошел словесный конфликт, после чего был вызван наряд полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При этом ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года за иные правонарушения, ранее наложенные штрафы уплачены.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок отбытия исчислять с 09.05.2025 года с 01 час. 15 мин.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.В. Коробач