УИД: 66RS0029-01-2023-001920-91

Дело № 2-1593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 (Язовских) ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 1041646 руб., при этом сумма недостачи в размере 401442 руб. 42 коп. исключена из общей суммы причиненного ущерба. Приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 640203 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, отзыва по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Все другие факты подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершила хищение вверенного ей чужого имущества в особо крупном размере (л.д. 6-13). Преступными действиями ФИО2 истцу ООО «Ломбард Южный Экспресс» причинен материальный ущерб в размере 1041646 руб. 23 коп., при этом сумма недостачи в размере 401442 руб. 42 коп. исключена из общей суммы причиненного ущерба.

Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из установленного приговором суда размера ущерба. Размер ущерба был установлен по материалам уголовного дела по представленным доказательствам, в связи с чем, данная сумма материального ущерба не подлежит пересмотру по иным доказательствам, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9602 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (Язовских) ФИО7 (паспорт № №) в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 640203 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 (Язовских) ФИО8 (паспорт № №) госпошлину в доход бюджета в размере 9602 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.12.2023.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев