Дело 2-6153/2023
50RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО2; заинтересованные лица ФИО1, Красногорское Управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, Управления социальной политики № <адрес> о признании гражданина недееспособным,
установил:
ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с требованиями о признании недееспособным своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является её сыном. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет инвалидность первой группы, причина инвалидности – военная травма, установленная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 №. На данный момент состояние сына стабильно тяжелое, вследствие чего он не может понимать значение своих действий. В связи с чем просит признать ФИО1 недееспособным.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила признать ФИО1 недееспособным.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом – судебными извещениями, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании ФИО1 не создает опасности для его жизни и здоровья либо для жизни и здоровья окружающих, однако он не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства, своего процессуального положения. Не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
Заинтересованные лица – представитель Министерства социального развития <адрес>, представитель Управления социальной политики № <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными извещениями
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В силу ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом первой группы, причина инвалидности – военная травма, установленная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 №.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Для определения состояния ФИО1 судом была назначена амбулаторная заочная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО5» у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме деменции в связи с травмой головного мозга (F 00.60). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалы гражданского дела о перенесенной огнестрельной черепно-мозговой травме с размозжением вещества головного мозга, обусловившее регресс функций высшей нервной деятельности с переходом в вегетативное состояние с полным отсутствием интеллектуальной деятельности и мыслительного процесса, функций памяти, утратой речи, регрессом эмоционального реагирования на окружающее, недоступностью понимания происходящего, абсолютным распадом критических способностей и всех видом социально-бытовой деятельности. Глубина и тотальность психического дефекта, сопровождающаяся утратой всех видов осознанной психической деятельности, лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Каких-либо оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена уполномоченной организацией, эксперты, имеющие значительный стаж работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответы, на поставленные перед ними судом вопросы, сформулированы четко и являются однозначными. Суд, дав оценку заключению, приходит к выводу о его принятии в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 лишен возможности понимать значение своих действий, руководить ими, а потому нуждается в опеке, суд считает заявленные требования о признании его недееспособным подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 29 ГК РФ настоящее решение является основанием для установления опеки над ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК ПФ,
Решил:
Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева