ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Нестеров
Нестеровский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Янча С.А.,
при секретаре Яценко Д.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нестеровского района Сагия Е.Р.,представителя потерпевшего - ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ФИО1
О.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22.00 до 22.30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника жилого помещения, руками открыла окно <адрес> в <адрес>, расположенное слева от входа в квартиру, и незаконно проникла внутрь жилого помещения, откуда вынесла электрический чайник «PolarisPWK 1758 CGL», объемом 1,7 л, б/у, стоимостью 500 рублей; телевизор «i-star L32А300 32 LEDTV», с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 6 000 рублей; антенну телевизионную наружную марки REMOBAS-11060DXParus, с усилителем, блоком питания, кабелем, стоимостью 600 рублей, колонку портативную, беспроводную, марки magicenergy, б/у, стоимостью 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым тайно похитила имущество, причинив ущерб на общую сумму 7 600 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в июле 2023 года через окно проникла в дом, принадлежащий <данные изъяты> откуда похитила телевизор с антенной, электрочайник, музыкальную колонку.
Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника, подтвердила свои показания, показав через какое именно окно она проникла в дом, и откуда брала вещи (л.д. 121-129).
Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является инспектором службы безопасности <данные изъяты> в состав которого входит и <данные изъяты>». Одним из объектов, подлежащих охране, является <адрес> в <адрес>, которая временно предоставляется работникам организации. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, в том числе стоял телевизор с антенной, электрочайник, портативная музыкальная колонка. С начала июля 2023 года в квартире никто не жил, ДД.ММ.ГГГГ он лично проверял данную квартиру, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие в квартире электрочайника, телевизора с антенной, музыкальной колонки, при этом обратил внимание, что окно на кухне было приоткрыто. О краже вещей сообщил в полицию.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что подсудимая ФИО1 является <данные изъяты>, проживают они в одной квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ увидел, что в квартире появились телевизор с антенной, электрочайник, музыкальная колонка (л.д. 50-53).
При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ФИО1 пояснила через какое окно проникла в квартиру, где находились вещи, ею похищенные. Также при производстве осмотра в кухне на внутренней стороне рамы-перемычки каркаса остекления обнаружен след руки, который перекопирован на дактилопленку размерами 45х49 мм и изъят (л.д. 8-20).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 45х49 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по краже ДД.ММ.ГГГГ, оставлен оттиском межпальцевой подушки среднего и безымянного пальцев ладони левой руки ФИО1 (л.д. 78-82).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 39-АА № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 25).
Из накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общежитие <данные изъяты> переданы колонка портативная беспроводная magikacousik, чайник электрический PolarisPWK 1768CGL, 1,7 л (л.д. 28, 26).
Из приходных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, 1725 видно, что <данные изъяты> приобрело телевизор LCDi-starL32A300 и антенну Remo (л.д. 27).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции электрочайник «Polaris» коричневого цвета с подставкой, телевизор «i-star» модель L32A300, в корпусе черного цвета, с надписью красителем белого цвета «ФТ 0012», антенну телевизионную наружную марки «Remo», антенный кабель и блок питания, портативную музыкальную колонку в корпусе черного цвета, пояснив, что данные предметы она похитила из <адрес> в <адрес> (л.д. 30-38).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент кражи телевизора «i-starL32A300 32 LEDTV» с пультом, б/у, составляет 6 000 рублей; антенна телевизионная наружная (представлена с усилителем, блоком питания, кабелем) б/у, - 600 рублей; чайник электрический бытовой, б/у, «PolarisPWK 1758CGL», 1,7 л, - 500 рублей, колонка портативная, беспроводная, б/у - 500 рублей (л.д. 57-61).
Совокупность приведенных доказательств, их анализ, характер действий подсудимой, способ совершения преступлений, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.30 незаконно проникла внутрь <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив ему ущерб на общую сумму 7 600 рублей, что суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
ФИО1 вину признала в полном объёме, приняла меры к полному возврату похищенного имущества, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в добровольном представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, о способе и объеме хищения, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, что суд признает смягчающими обстоятельствами.
Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направленно против собственности, сопряжено с незаконным проникновением в жилище.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обсудив влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ, принимает во внимание мнения сторон, и считает необходимым телевизор, антенну телевизионную (с кабелем, усилителем, блоком питания), электрочайник, музыкальную колонку - оставить по принадлежности, дактилокарту ФИО1. отрезки дактилопленки, - оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- телевизор «i-star» с пультом дистанционного управления к нему, антенна телевизионная наружная (с усилителем, блоком питания, кабелем), чайник электрический «Polaris», колонку портативную, беспроводную, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 - оставить по принадлежности <данные изъяты>;
- дактилокарту ФИО1, отрезок липкой ленты размерами 45х49, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Янча С.А.
Дело № 1-40/2023
УИД 39RS0017-01-2023-000415-97