Решение по делу № 2-1825/2023 от 26.12.2023 - о признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

УИД: 72RS0010-01-2023-001708-32

РЕШЕНИЕ №2-1825/2023

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости и получает пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пенсию в размере 50% от причитающейся. В ОСФР по Тюменской области ей пояснили, что удержания с пенсии произведены на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области. Тогда как указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Тюменской области о возврате незаконно удержанной суммы 14 090 рублей 06 копеек из пенсии. ОСФР по Тюменской области было отказано в возврате пенсии.

Считает, что ОСФР по Тюменской области незаконно удержал пенсию ФИО1, поскольку поданный судебный приказ не был заверен надлежащим образом, на момент удержания с пенсии судебный приказ был уже отменен.

Просит признать незаконным решение об удержании пенсии и возложить на ответчика обязанность вернуть Л.Н. удержанные денежные средства из пенсии в размере 14 090 рублей 06 копеек.

ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме и поддержала их в судебном заседании.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО2 с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63).

Суд, изучив письменные доказательства, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что удержания из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов;

Удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии.

Согласно ч. 2, ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области со ФИО1 взыскана задолженность за обращение с ТКО (л.д. 13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> был отменен (л.д. 16).

Согласно ответа на запрос из ОСФР по Тюменской области следует, что судебный приказ № в адрес ОСФР по Тюменской области поступил в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ по защищенной VPN сети VipNet. Поскольку выплатные документы на апрель месяц были сформированы, то удержания с пенсии ФИО1 были произведены с ДД.ММ.ГГГГ Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, которое поступило в ОСФР по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вместе с обращением ФИО1 (л.д. 68).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области перечислил ООО «ТЭО» 14 090 рублей 05 копеек удержанных со ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседении истцом не оспаривалось, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, а поэтому суд не принимает доводы истца о том, что судебный приказ, поданный в ОСФР по Тюменской области в электронном виде по защищенной VPN сети VipNet является сфальсифицированным.

Так же суд не принимает доводы истца о том, что ответчику при удержании пенсии за ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, так как доказательств направления определения или получения его ОСФР по Тюменской области до ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Направление определения об отмене судебного приказа в соответсвии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено только сторонам – должнику и взыскателю, в число которых ОСФР по Тюменской области не входит.

Суд считает, что ОСФР по Тюменской области имея поступивший на исполнение судебный приказ об удержании со ФИО1 денежной суммы и не имея сведений об его отмене, производя удержания с пенсии действовал правомерно в соответсвии с действующим законодательством.

Суд считает, что для восстановления нарушенных прав ФИО1 существует специальная процедура – поворот исполнения решения суда, предусмотренный ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а оснований для признания решения ОСФР по Тюменской области о произведении удержания с пенсии ФИО1 и возложении обязанности о возврате удержанной суммы не имеется, по этим основаниям в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании из пенсии ФИО1 денежных средств в размере 14 090 рублей 06 копеек и возложении обязанности вернуть ФИО1 удержанные денежные средства из пенсии в размере 14 090 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1825/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.