УИД: 61MS0164-01-2022-002251-80

дело № 2-3716/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием паспортных данных и иной информации. При подаче заявки заемщик указала адрес электронной почты и номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", а также условиями предоставления займа, договор № от <дата> и подписан

должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известен только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <дата> пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете-заявлении. Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора займа заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на карту <данные изъяты> в размере 29000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, займ и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. <дата> между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Общая задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> с учетом оплаты, составляет 52200 руб., из которых сумма займа - 29000 руб., проценты - 23200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 52200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений и иных заявлений относительного искового заявления не представила, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, электронный документ считается подписанным АСП пользователя в случае если с подтвержденного телефонного номера пользователя направлено СМС-сообщение с заранее определенным Обществом текстом или без такового в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом.

Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № путем подписания заемщиком ФИО1 электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер <данные изъяты> банк <данные изъяты> в размере 29000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документами о перечислении денежных средств Заемщику от <дата>, что подтверждается выпиской ООО «Пэйлер» (л.д.6).Таким образом, между займодавцем МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа в надлежащей письменной форме. Согласно условиям договора потребительского займа (микрозайма) № от <дата> заемщику предоставлен микрозайм в размере 29 000 руб. на срок 30 календарных дней на следующих условиях: размер процентной ставки за пользование займом будет составлять 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) -354,050 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых. Возврат Займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата Займа. День платежа и размер платежа определяются условиями договора. За неисполнение или ненадлежащие исполнение условия Договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа и (или) уплате начисленных процентов составляет: 20% годовых с непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – <дата> по <дата> в сумме 52200 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29000 руб.; сумма задолженности по процентам – 23200 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено. Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № ПО-46-2021 уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности, в том числе, и по договору займа № (л.д.19 оборот, 21).Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истец обратился к мировому судье ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от <дата> Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52200 рублей, расходы по оплате госпошлины 883,00 рублей, отменен.Факт заключения договора, а так же то обстоятельство, что ФИО1 в установленный срок сумма займа не возвращена, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1766 рублей (л.д.24,25), которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 1766 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в сумме 52200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.