УИД: 50RS0028-01-2024-002471-71
№2-1580/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Шульпенковой М.С.,
при секретаре Непран Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 1396849 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба оставлен без рассмотрения, при этом суд признал за потерпевшим право на обращение за его разрешением в порядке гражданского производства. Таким образом, ответчик совершила преступления, тем самым причинила АО «ОТП Банк» имущественный вред на сумму 1396849 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО УК «БКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, приговором Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба оставлен без рассмотрения, при этом суд признал за потерпевшим право на обращение за его разрешением в порядке гражданского производства.
Согласно приговору суда, сотрудник ДО ФИО1 самовольно, без ведома клиентов: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 сфальсифицировала копии заявлений о включении срочных вкладов, ввела заблуждение клиентов в части начисления процентов по кладам, составила договоры на переводы денежных средств со счетов клиентов на счет в УК БКС и перевела принадлежащие клиентам денежные средства на счет сторонней организации – АО УК «БКС», за что получила денежное вознаграждение. Материальный ущерб ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 АО «ОТП Банк» возместил в полном объеме.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ разместил в АО «ОТП Банк» по договору вклада - 1000000 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без ведома и согласия ФИО7 по сфальсифицированным документам перечислено в АО УК «БКС» 1000000 руб. (растрачено). ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО7 истребовал у банка по договору вклада – 1070645 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил ФИО7 1070645 руб. 75 коп. За заключенный с ФИО7 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 1466 руб. 67 коп.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» - 600537 руб. 40 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. перечислено в АО УК «БКС» 600537 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО5 истребовала у банка по договору вклада - 640337 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил КЛ 641057 руб. 94 коп. За заключенный ФИО5 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 720 руб. 64 коп.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» 1290000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено в АО УК «БКС» 1290000 руб. ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО3 истребовала у банка по договору вклада – 1342923 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил КЛ 1342923 руб. 58 коп. по заявлению. За заключенный ФИО3 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия в сумме 1685 руб. 60 коп.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ разместила по договору вклада в АО «ОТП Банк» - 942238 руб. 86 коп. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено в АО УК «БКС» 942238 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО4 истребовала у юанка по договору вклада – 1016066 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил КЛ 1016066 руб. 24 коп. За заключенный ФИО4 договор ФИО1 необоснованно выплачена мотивационная премия сумме 1299 руб. 74 коп.
По материалам уголовного дела клиенты ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 признаны потерпевшими. В связи с возмещением указанным лицам причиненного ущерба, у банка возникло право на возмещение с виновной ФИО1 причиненного ее действиями ущерба.
Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» поступили денежные средства по клиентам:
ФИО6 в сумме 1091361 руб. 01 коп.;
ФИО5 в сумме 649194 руб. 02 коп.;
ФИО4 в сумме 391027 руб. 16 коп. из 1016066 руб. 24 коп., возмещенных АО «ОТП Банк» клиенту при обращении в Банк;
ФИО3 559674 руб. 67 коп. из 1326312 руб. 62 коп., возмещенных АО «ОТП Банк» клиенту при обращении в Банк.
В связи с изложенным АО «ОТП Банк» причинен материальный ущерб в сумме 1396849 руб. 68 коп., который состоит из:
- 625039 руб. 08 коп. не возмещенная сумма ущерба по незаконно заключенному договору с клиентом ФИО8;
- 766637 руб. 95 коп. не возмещенная сумма ущерба по незаконно заключенному договору с клиентом ФИО3;
- 1466 руб. 67 коп. необоснованно выплаченная мотивационная премия ФИО1 за незаконно заключенный договор с клиентом ФИО2 H.B;
- 720 руб. 64 коп. необоснованно выплаченная мотивационная премия ФИО1 за незаконно заключенный договор с клиентом ФИО5;
- 1685 руб. 60 коп. необоснованно выплаченная мотивационная премия ФИО1, за незаконно заключенный договор с клиентом ФИО3:
- 1299 руб. 74 коп. необоснованно выплаченная мотивационная премия ФИО1, за незаконно заключенный договор с клиентом ФИО4
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства причинения ущерба и вина ответчика в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.
Приговор Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался и вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, именно противоправные действия ответчика ФИО1, повлекли за собой причинение материального ущерба истцу в общем размере 1396849 руб. 68 коп.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком причиненный имущественный вред не возмещен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в размере 1396849 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму размере 1396849 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Шульпенкова
Мотивированное решение составлено 09.07.2025 г.
Судья М.С. Шульпенкова