Дело № 2-699/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Бежецк Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года в размере 293771,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6137,72 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 октября 2016 года ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 177065,77 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296804,14 руб. в период с 07.06.2017 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФЕ-02.

18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 3032,50 руб., в результате чего задолженность составляет 293771,64 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21.09.2021 года по делу № 2-451/2021. Решение вступило в законную силу 27.11.2021, взыскателю выдан исполнительный лист, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области, она самостоятельно погашает задолженность в рамках исполнительного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-451/2021, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Как следует из искового заявления по гражданскому делу № 2-699/2023, ООО Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года за период с 07.06.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 293771,64 рублей, которая состоит из 155571,40 руб. - основной долг; 138200,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6137,72 руб., всего просит взыскать 299909,36 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-451/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1, 04.10.2021 года ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3 также обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года в размере 296804,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6137,2 рублей.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21.09.2021 года по гражданскому делу № 2-451/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года в сумме 205619 рублей 34 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 124603 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 81016 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в размере 4234 рубля 67 копеек, а всего взыскано 209854 рубля 01 копейка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.11.2021 года.

29.11.2021 года копия вступившего в законную силу решения суда от 21.10.2021 года по делу № 2-451/2021 и исполнительный лист серии ФС № 038663695 были направлены в ООО «Феникс».

Как следует из представленного ответчиком ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому района УФССП России по Тверской области, 16.08.2022 в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС № 038663695 от 20.11.2021 по делу № 2-451/2021, предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам в размере 209854,01 руб., в пользу взыскателя ООО «Феникс», возбуждено исполнительное производство № 88166/22/69002-ИП, которое по настоящее время находится на исполнении в ОСП, остаток задолженности по состоянию на 15.06.2023 составляет 199854,01 руб., что подтверждается информацией ОСП от 15.06.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № 2-699/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года и судебных расходов, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21.09.2021 года по гражданскому делу № 2-451/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по аналогичным требованиям истца, предъявленным к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-699/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 октября 2016 года в размере 293771,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6137,72 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Е.В. Смирнова