Дело №

УИД 33RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, .... года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 и проживала с ним в доме по адресу: г.Владимир, <адрес>, где зарегистрирована с .... по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Заявитель указывает, что является нетрудоспособной по возрасту и находится на пенсии. Размер выплачиваемой ей страховой пенсии по старости составляет .... Указанной суммы недостаточно для ее проживания. В связи с заболеваниями, помимо расходов на питание, одежду, оплату коммунальных платежей и т.д., ФИО3 вынуждена нести дополнительные расходы на дорогостоящие лекарства, обращение в коммерческие медицинские учреждения, а также нуждается в санаторном лечении, которое она также получала ранее по льготным путевкам в санатории ФСБ как супруга ФИО3.

При жизни ФИО3 получал пенсию за выслугу лет по линии ФСБ России, размер которой на день смерти составлял ...., страховую пенсию по старости в размере ...., ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере ..... Таким образом, доход супруга в месяц был в размере ...., значительным образом превышая доход заявителя.

Помимо этого, как указывает заявитель, ее супругу была назначена мера социальной защиты (поддержки) в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 % платы за коммунальные услуги. Также ФИО3 получал льготные путевки на санаторное лечение в санатории ФСБ.

ФИО2 указывает, что проживая совместно с ФИО3, она находилась на его иждивении, его пенсия была основным источником их существования.

Заявитель указывает, что на 2022 год они с супругом планировали сделать капитальный ремонт в доме, поскольку с 2005 года ремонт не производился. Осуществить данный план они не смогли, поскольку с января 2022 года вынуждены были постоянно бороться за жизнь супруга, которому был поставлен диагноз «глиобластома головного мозга».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Управление ФСБ РФ по Владимирской области с целью получения разъяснений по вопросу назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. В устном порядке ей пояснили, что в удовлетворении указанного заявления ей будет отказано по причине отсутствия доказательств нахождения на иждивении супруга ФИО3 и рекомендовали обратиться в суд с целью установления юридического факта ее нахождения на иждивении мужа.

Заявитель указывает, что учитывая размер ее с супругом доходов, а также учитывая соотношение между получаемыми ими доходами, основным источником средств к ее существованию была оказываемая материальная помощь мужа ФИО3.

Ссылаясь на положения п.п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, заявитель ФИО2 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам заявления, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица управления ФСБ РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в письменном отзыве указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал пенсию за выслугу лет. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО3 на день смерти в ДД.ММ.ГГГГ составлял ..... По данным пенсионного дела вдовой ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей, утвержденной приказом ФСБ России от 14.02.2017 года № 87, для назначения пенсии случаю потери кормильца заявителем должны быть представлены в пенсионное подразделение УФСБ, в том числе, копии документов, подтверждающих нахождение членов семьи умершего (погибшего) на его иждивении на дату смерти. Таких документов ФИО2 в пенсионное подразделение УФСБ не представляла. Предполагаемый размер пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца, по данным пенсионного подразделения УФСБ, составит .... Разрешение спора по существу представитель оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 приведенного Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) служащего.

Определение понятия иждивенства закреплено в ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 приведенной статьи).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, т.е. эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО2 состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил ....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер дохода ФИО2 на дату смерти супруга (ДД.ММ.ГГГГ) составлял ....

Согласно справке управления ФСБ РФ по Владимирской области от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на пенсионном обеспечении и получал пенсию за выслугу лет в УФСБ России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО3 на день смерти в ДД.ММ.ГГГГ составлял .....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что с 90-х годов является другом семьи ФИО2. Указала, что ФИО2 всегда занималась домашним хозяйством, проживала вместе с супругом ФИО3, была на его обеспечении. Также свидетель пояснила, что со слов ФИО2 ей известно, что все совместные поездки с супругом оплачивались им.

ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что знакома с семьей заявителя с .... года. Пояснила, что находясь в пенсионном возрасте, ФИО2 не работала, находилась на обеспечении супруга ФИО3, проживали вместе. Все совместные поездки оплачивались ФИО3.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, а также установив, что ФИО2 трудовую деятельность не осуществляла, размер ее дохода в виде пенсии был значительно ниже пенсии супруга, в новый брак она не вступала, суд приходит к выводу о том, что она находилась на иждивении своего супруга, в связи с чем, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при условии ее отказа от пенсии, получаемой из средств Пенсионного фонда РФ, поскольку права на получение двух пенсий в соответствии со ст. 3 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 27.12.2022 года