УИД № 63RS0042-01-2022-003224-11
ДЕЛО № 2-291/2023 (2-2429/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркеловой М.О.
при секретаре судебного заседания Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2023 по иску Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрани к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Филиал АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрань обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 328 210 рублей 08 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, г/н №, под управлением ФИО1 который не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на ограждение (элементы инженерного оборудования), в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее <...> Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования № №. <...> обратилось с заявлением о страховом возмещении в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 328 210 рублей 08 копеек. Следовательно, у АО «Объединенная страховая компания» возникло право регрессного требования к ответчику в соответствии с ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 328 210 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, г/н №, под правлением ФИО1 который не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на ограждение (элементы инженерного оборудования), в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее <...>
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования серия №. Период действия договора с 00 час. 00 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>, заключен в отношении ФИО3 в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства указана как личная, страхователем уплачена страховая премия в сумме 13 957,4 рублей.
Как следует из материалов дела, водитель автомобиля марки <...>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на ограждение (элементы инженерного оборудования), в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее <...>
За данное правонарушение в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 14 т. 1).
Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.
АО «Объединенная страховая компания» событие, имевшее место <дата> признало страховым случаем и произвело <...> страховое возмещение в общем размере 328 210 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 871 от 17.08.2022 (л.д. 100 т. 1).
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису серия № № ФИО1 не включен с список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, регистрационный номер №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 328 215 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 482 рубля, 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1298 от 17.11.2022 (л.д. 122 т.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрани удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Сызрани» сумму причиненного ущерба, в порядке регресса в размере 328 210 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 334 692 рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023
Судья: М.О. Маркелова