УИД 45RS0002-01-2023-000377-80
Дело № 2-368/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Белозерское 27 июля 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее АО «ФАСП») обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 октября 2014 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 100 000 руб. 00 коп. Процентная ставка 20,50% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании договора цессии № 205/2019/ДРВ от 25 ноября 2019 г. ПАО «Банк ВТБ 24» уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 99 964 руб. 39 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.08.2015 по 24.11.2019 - 78 008 руб. 83 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 по 24.11.2019 - 20 359 руб. 56 коп.; задолженность по комиссиям за период с 25.11.2014 по 24.11.2019 - 1 596 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФАСП» задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2014 г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 в размере 99 964 руб. 39 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.08.2015 по 24.11.2019 - 78 008 руб. 83 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 21.10.2014 по 24.11.2019 - 20 359 руб. 56 коп.; задолженность по комиссиям за период с 25.11.2014 по 24.11.2019 - 1 596 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 руб. 93 коп.
Представитель истца АО «ФАСП» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель АО «ФАСП» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 выбыл с места жительства из <данные изъяты> и с 04.04.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 6 июля 2023 г. Таким образом, на момент принятия данного искового заявления к производству суда, ответчик не проживал на территории Белозерского района Курганской области. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что исковое заявление принято к производству Белозерского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Варгашинского муниципального округа Курганской области, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Варгашинский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области. Судья А.Ф. Копылов