ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 14 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1 Э.Ё., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-007479-23 (№ 5-535/2022) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Э.Ё., ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.Ё., являясь гражданином Узбекистана, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2022 года в 11 часов 30 минут, по адресу: <...>, доставлен гражданин Узбекистана ФИО1 Э.Ё., который 21 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (постановление суда вступило в законную силу 2 декабря 2022 года), 22 ноября 2022 года покинул территорию Российской Федерации и 28 ноября 2021 года вновь въехал на территорию Российской Федерации, нарушив ч.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Вина ФИО1 Э.Ё. в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 Э.Ё. дал объяснения о том, что он 21 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 22 ноября 2022 года он покинул Российскую Федерацию, но 28 ноября 2022 года вновь вернулся в Россию для работы.

Из рапорта инспектора отделения № 3 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» усматривается, что гражданин ФИО1 Э.Ё. нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности ФИО1 Э.Ё. и о нарушении им правил въезда в Российскую Федерацию подтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ и заключением об установлении личности.

Согласно паспорту ФИО1 Э.Ё. является гражданином Узбекистана.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 Э.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1 Э.Ё. подлежат квалификации по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 Э.Ё. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом личности ФИО1 Э.Ё., который не имеет регистрации и разрешения на работу, принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, а также имущественное положение нетрудоустроенного ФИО1 Э.Ё., при таких обстоятельствах в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 Э.Ё. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При выборе формы административного выдворения следует учесть следующие обстоятельства.

ФИО1 Э.Ё. въехал в Российскую Федерацию и находится на ее территории нелегально, не желая соблюдать российское миграционное законодательство.

Семья ФИО1 Э.Ё. проживает в Узбекистане.

С учетом нашедших свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении сведений о наличии у ФИО1 Э.Ё. документа, удостоверяющего личность, и возможности самостоятельно выехать на родину, административное выдворение следует назначить в виде контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 Э.Ё. из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 Э.Ё., ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .....

Разъяснить ФИО1 Э.Ё., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________