дело № 2-3900/2022

72RS0013-01-2022-003158-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, возврате автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, возврате автомобиля, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, предметом договора является автомобиль МАЗ-533366-021 VIN №. Цена договора 800 000,00 рублей, выплачивается в рассрочку, 100 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику. Сумма, выплаченная ответчиком по договору, составляет 200 000,00 рублей. Согласно Гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность по состоянию на апрель 2018 года в размере 375 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль не возвращен. В связи с изложенным просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, вернуть транспортное средство № VIN № ФИО2, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, предметом договора является автомобиль № VIN №, 2000 года выпуска. Цена договора 800 000,00 рублей, выплачивается в рассрочку, 100 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000,00 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 250 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

В силу пункта 3.4 договора в случае, если покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

Согласно пункту 3.5 договора, когда покупатель не производит в установленный срок договором очередной платеж за проданный в рассрочку автомобиль, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля без возврата уплаченной покупателем суммы.

На основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО2 ФИО1 (л.д. 8-11).

Сумма, выплаченная ответчиком ФИО1 по договору, составляет 200 000,00 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей (л.д. 19-22).

Согласно Гарантийного письма ФИО7 обязался погасить задолженность по состоянию на апрель 2018 года в размере 375 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием вернуть автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что доказательств исполнения ФИО1 обязательств по оплате стоимости автомобиля в размере 800 000,00 рублей представлено не было, а уплаченная ФИО1 сумма не превышает половины цены товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, обязании ФИО1 вернуть автомобиль.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 454, 488, 489 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14,35, 56, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, возврате автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ФИО3.

Обязать ФИО1 ФИО3 вернуть транспортное средство № VIN № ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая