Решение по делу № 2-363/2025 от 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–363/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Константа" о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "Константа" о внесении изменений в кредитную историю.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скачав кредитный отчет АО «НБКИ» обнаружил запись о просроченной задолженности в размере 36 660 руб., перед кредитором ООО «Константа» (ИНН: <***>, OFPH: <***>), счет №, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Из чего можно сделать вывод, что кредит был взят до даты признания ФИО1 банкротом.

Однако, ООО «Константа» проигнорировало данное обращение, что послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд за восстановлением нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного управляющего ФИО2 (арбитражный управляющий в рамках дела о признании банкротом ФИО1 дело №) направлено требование о передаче корректных сведений по кредиторам: ООО "ПКО Юнона" (ИНН: <***>, OFPH: 1167847404053) и ООО "КОНСТАНТА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в БКИ. Однако ответ на дату написания настоящего искового заявления не получен.

Исходя из вышеуказанного следует, что в кредитных отчетах истца на момент написания настоящего искового заявления числятся некорректные сведения по кредитору ООО «Константа» в БКИ АО «НБКИ», которые негативно влияют на кредитный рейтинг ФИО1 и как следствие препятствуют праву в получении кредитов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО "Константа" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО "НБКИ" в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которого просили дело рассмотреть без их участия.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 3.1, 3.2, 3.9 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" пункта 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, и освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скачав кредитный отчет АО «НБКИ» обнаружил запись о просроченной задолженности в размере 36 660 руб., перед кредитором ООО «Константа» (ИНН: <***>, OFPH: <***>), счет 1-275992333951863, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием к ООО «Константа» передать в АО «НБКИ» в кредитную историю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г<данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>) достоверную информацию о прекращении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Арбитражного Суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №. Однако ответ на дату написания настоящего искового заявления не получен, что послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд за восстановлением нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного управляющего ФИО2 (арбитражный управляющий в рамках дела о признании банкротом ФИО1 дело №) направлено требование о передаче корректных сведений по кредиторам: ООО "ПКО Юнона" (ИНН: <***>, OFPH: 1167847404053) и ООО "КОНСТАНТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в БКИ. Однако ответ не получен.

Из представленной суду кредитной истории ФИО1 усматривается, что в кредитной истории ФИО1 имеются сведения о не прекращенном обязательстве ФИО1 перед ООО "КОНСТАНТА" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 660 руб.

Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о неисполнении ООО "КОНСТАНТА", как лицом, приобретшим право требования по обязательствам, обязанности прекратить обязательство ФИО1 в связи с признанием его банкротом и освободить истца от дальнейшего исполнения требований кредитора и предусмотренной частью 3.2 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" обязанности, как источником формирования кредитной истории, представить информацию о прекращении обязательства, информация о котором была ранее передана в бюро кредитных историй, в АО "НБКИ". Поэтому требования истца о возложении обязанности выполнить указанную обязанность подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ООО "КОНСТАНТА", не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Константа" о внесении изменений в кредитную историю - удовлетворить.

Обязать ООО "КОНСТАНТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоставить сведения в АО "НБКИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об отсутствии долговых обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, перед ООО "КОНСТАНТА" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением ФИО1 процедуры банкротства с освобождением от исполнения обязательств, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ООО "КОНСТАНТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья