Дело № 2-3257/2022
64RS0046-01-2022-001319-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о перерасчете размера пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ ОПФР по Саратовской области) о перерасчете размера пенсии, в котором просит: обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения.
В обоснование иска указано, что решением ГУ УПФР в Ленинском районе г.Саратова от 18.01.2018 г. истцу назначена страховая пенсия с 17.11.2017 г. в размере 1731 руб. 20 коп. и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 4805 руб. 11 коп., т.е. суммарный размер пенсии составил 6536 руб. 31 коп. После выхода на пенсию истец трудовую деятельность не прекратил, продолжил трудовую деятельность в связи с чем его трудовой стаж составляет около 30 лет. Правильность начисления пенсии вызывает у истца сомнения, т.к. на момент обращения с иском в суд размер его пенсии составляет 9060 руб., что является недостаточным для обеспечения минимальных потребностей человека. Приводит нормы Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не смог ответить на вопросы суда о размере пенсии подлежащей выплате истцу, расчет цены иска на неоднократные требования суда не представил. Так же не пояснил, что именно в расчете истца является не правильным, какой из показателей трудовой деятельности истца не учтен ответчиком при разрешении вопроса об определении размера пенсии подлежащей выплате истцу. Ходатайствовал о предоставлении перерыва для подготовки расчета. После перерыва в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Утверждала, что размер пенсии истца определен в наиболее выгодном для ФИО1 варианте. Представила письменный отзыв на иск и расчет пенсии.
Выслушав стороны, исследовав материалы пенсионного дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с Законом № 173-ФЗ размер пенсии зависит от величины расчетного пенсионного капитала, который определяется с учетом продолжительности трудового стажа и величины среднемесячной заработной платы до 01 января 2002 г., а так же суммы страховых взносов за период после 01 января 2002 г.
Расчетный размер пенсии в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ исчисляется по нескольким вариантам – с учетом п. 3 или п. 4 указанной статьи.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц на 01 января 2002 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» путем конвертации в расчетный пенсионный капитал.
Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном либо пунктом 3, либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Расчет пенсии ФИО1 приведен в отзыве ГУ ОПФР по Саратовской области, является верным.
Доказательств неверного исчисления пенсионным органом размера выплат, контррасчета данных выплат, истцом, не смотря на неоднократные указания суда представить расчет исковых требований, не представлено. Оснований не согласится с порядком расчета размера пенсии производимым ответчиком у суда не имеется.
Фактически основаниями к предъявлению иска ФИО1 указано на недостаточность размера пенсии для обеспечения комфортного проживания, что не свидетельствует о неверном расчете ответчика.
Судом установлено, что при обращении ФИО1 к ответчику за перерасчетом пенсии 25 октября 2021 г. истец так же не указывал на периоды работы которые он просит зачесть при расчете пенсии и не указывал способ расчета подлежащий применению при определении размера пенсии.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Истцом доказательств неверного исчисления размера пенсии ответчиком не представлено, равно как не указано в чем заключаются основания его обращения в суд.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, тот факт, что из двух вариантов определения размера пенсии ответчиком применен наиболее выгодный для истца вариант, оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований не имеется, что не препятствует последнему обратиться в пенсионный орган за установлением размера пенсии в ином порядке исчисления в административном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о перерасчете размера пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Саратова.
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.
Судья