Дело №1-109/2023
УИД № 22RS0055-01-2023-000644-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Троицкое 10 ноября 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,
при секретаре Ветлуцкой В.Н.,
с участием прокурора Мариупольского А.Р.,
подозреваемого ФИО1,
защитника - адвоката Управителева В.Ю.,
представителя подозреваемого ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> <данные изъяты>») расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение металлических метизов, принадлежащих <данные изъяты>», хранящихся в помещении склада – гаража, расположенного на территории по выше указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада - гаража, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к оконному проему склада – гаража, где применив усилие, отогнул металлический лист, которым было прикрыт оконный проем и в образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение склада - гаража откуда похитил:
Болт М 12х35 общим весом 60кг по стоимости 90рублей 04 копейки за 1 килограмм на общую сумму 5402рубля 40копеек
Болт М 12х25 общим весом 48кг по стоимости 138рублей 16копеек за 1 килограмм на общую сумму 6631рубль 68копеек
Болт М 8 х40 общим весом 52кг по стоимости 56рублей 20 копеек за 1 килограмм на общую сумму 2922рубля 40копеек
Винт 3,6 х 5,5 общим весом 26кг по стоимости 72рубля 70 копеек на общую сумму 1890рублей 20 копеек.
Данные предметы Голосов поместил в принесенные им ранее из дома мешки и поочередно вынес мешки с похищенным из помещения склада гаража а в дальнейшем перенес за пределы территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> тем самым тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» имущество.
Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный вред в размере 16846 рублей 68 копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Начальником СО МО МВД России «Троицкий» И. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб <данные изъяты> возмещен.
Подозреваемый ФИО1 и представитель потерпевшего Н. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав прокурора, представителя потерпевшего, подозреваемого, защитника, представителя подозреваемого, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб ООО «Троицкий механический завод» возмещен, по месту жительства подозреваемый характеризуется посредственно, ранее не судим.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, размер получаемого им дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные изъяты>
На досудебной стадии судопроизводства по делу постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль Лада 210740, г.р.з. № регион, рыночной стоимостью 94200 рублей 00 копеек, который с учетом ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит снятию по вступлению постановления в законную силу.
Исходя из положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подозреваемого ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5678 копеек 70 копеек (л.д. 73) и в суде за один день в размере 1892 рубля 90копеек, итого 7571 рубль 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника СО МО МВД России «Троицкий» И. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате не позднее 10 декабря 2023 года с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Арест на имущество ФИО1 - автомобиль Лада 210740, г.р.з. № регион, рыночной стоимостью 94200 рублей 00 копеек – снять по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 10 мешков, внутри которых находятся митизы, общим весом 186 кг., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Н. - оставить по принадлежности у собственника;
- автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности у собственника.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7571 рубль 60 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.С. Белозерцева