66RS0006-01-2023-001453-92
№ 2-2728/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 25 августа 2023 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – комнатой площадью 18,4 кв.м в квартире по < адрес > (далее – спорное жилое помещение).
В обоснование указано, что названная комната была предоставлена истцу как работнику ОАО «Турбомоторный завод» на основании служебного ордера < № > от 17.02.1984. На момент получения ордера и вселения в жилое помещение членами ее семьи являлись ФИО3 (бывший муж, брак расторгнут, добровольно выехал из комнаты в 1990 г.) и А.Е.Н. (сын, умер в 2006 г.). В настоящее время ордер истцом утерян, действия по его восстановлению не принесли положительного результата. Поскольку истец была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживает в нем с 1984 г., своевременно вносит плату за коммунальные услуги, прав в отношении других жилых помещений не имеет, истец, полагая незаконным отказ в заключении с ней договора социального найма, просила признать за собой право пользования указанной комнатой.
В судебном заседании 17.08.2023 истец и представитель истца ФИО4 просили оставить исковое заявление без рассмотрения.
После отложения разбирательства для корректировки процессуальной позиции истец в судебное заседание 21.08.2023 и 25.08.2023 не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что при данных обстоятельствах у суда отсутствуют достоверные сведения о том, поддерживает ли ранее заявленные требования истец, суд, с учетом позиции стороны истца, изложенной ею в судебном заседании 17.08.2023, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурге, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина