Дело № 2- 952/2022
УИД 65RS0011-01-2022-001083-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2022 года г. Поронайск Сахалинской области
Поронайский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием прокурора Никоновой А.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор, действующий в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав, что в результате преступления, совершенного ФИО1 в отношении С.В.Н., последний находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. На его лечение затрачено *.. Постановлением Поронайского городского суда от 21.09.2021 установлено, что оказание медицинской помощи С.В.Н. потребовалась в результате противоправных действий ФИО1. Со ссылками на ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере *..
В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что побои не наносила, С.В.Н. находился на стационарном лечение в связи с наличием у него пневмонии.
Представитель органа, в интересах которого заявлен иск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа, в интересах которого заявлен иск, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что С.В.Н. доставлен в приемный покой ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» 09.01.2020 в 1.00 по вызову соседки. В квартире больной находился на полу, без сознания. Со слов соседки С.В.Н. избили.
Из выписного эпикриза следует, что в период с 09 по 10.01.2021 С.В.Н. находился на лечении в реанимационном отделении ГБУЗ «Поронайсчкая ЦРБ».
В период с 10.01.2020 по 23.01.2020 находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Поронайская ЦРБ».
Диагноз: *. Сопутствующие диагнозы: * впервые выявлено.
Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у С.В.Н. вредом здоровью установлено постановлением Поронайского городского суда от 21.09.2021, согласно которому ФИО1 9 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной в *, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к С.В.Н., вызванных тем, что последний потребовал вернуть долг в размере * рублей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла не менее двух ударов кулаком по голове С.В.Н., причинив ему, телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени с травматическими субарахноидальными кровоизлияниями,
- кровоподтеки в левой окологлазничной и скуловой области с субконъюнктивальным кровоизлиянием.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Причинение данных телесных повреждений установлено комиссионной судебно-медицинской экспертизой * от дата .
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший С.В.Н. проходил лечение в лечебном учреждении с 09.01.2020 по 23.01.2020, затрачено на его лечение *., что следует из сообщения ТФОМС от 17.06.2022.
Учитывая факт получения С.В.Н. лечения за счет страховой медицинской организации вследствие причинения вреда его здоровью ФИО1, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С доводами ответчика о прохождении С.В.Н. лечения по поводу пневмонии суд не соглашается, поскольку потерпевший был доставлен скорой медицинской помощью в больницу и проходил лечение по поводу травм, нанесенных ФИО1, что отражено в документах. Факт наличия пневмонии, которая была выявлена при лечении вышеуказанных травм, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению затрат на его лечение, так как основной диагноз С.В.Н. – *.
Доводы ответчика об отсутствии ее вины в причинении С.В.Н. телесных повреждений опровергаются вступившим в законную силу постановлением суда от 21.09.2021.
Производство по делу прекращено за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, что не освобождается ответчика от обязанности по возмещению затрат на лечение потерпевшего С.В.Н..
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *., в бюджет Поронайского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере *.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере *..
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек