Судья – Осипенко В.А. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при ведении протокола
помощником судьи Прилепским Е.Т.
с участием
прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.
осужденного (посредством ВКС) ...........1
адвоката, в защиту ...........1, Заргарян Т.С.
предоставившей удостоверение ........,
ордер ........ от ..........,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым в отношении:
...........1, ................
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и письменные возражения помощника специализированного прокурора, выслушав мнения осужденного ...........1 и адвоката Заргарян Т.С., просивших обжалуемое постановление суда отменить и удовлетворить заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя это тем, что он встал на путь исправления и в полном объеме осознал свою вину.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и удовлетворить заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что действительно у него имеются взыскания, однако само по себе их наличие не может являться основанием для оставления заявленного ходатайства без удовлетворения. Кроме того, судом не учтено его положительное поведение за период отбывания наказания. Кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........1, помощник специализированного прокурора Гедзь Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного суду апелляционной инстанции материала, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанный приговор изменен, а назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 13 лет.
Начало срока отбывания наказания – ..........; конец срока – ...........
Согласно имеющейся в представленном материале характеристике, утвержденной .......... начальником ФКУ ИК-6 УФСИН по Краснодарскому краю ФИО2: ...........1 отбывает наказание в данном исправительном учреждении с ..........; требования внутреннего распорядка выполняет не в полном объеме; за период отбывания наказания получил 10 поощрений и 4 взыскания; обучился профессии швеи 2 разряда; в настоящий момент трудоустроен на должность дневального ХО с ..........; к работам без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится добросовестно; вину в содеянном признал в полном объеме; в личном деле имеется уведомление о нежелательности пребывания на территории РФ иностранного гражданина. Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного (л.д.4-5).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из смысла ч.2 ст.43 УК РФ следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При рассмотрении ходатайства осужденного ...........1 судом первой инстанции были приняты во внимание все сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму отбывания наказания.
Таким образом, с учетом всего вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в полной мере не достигнуты и осужденный ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 о том, что суд первой инстанции принял решение без учета мнения представителя администрации исправительного учреждения, являются необоснованными, поскольку мнение администрации не является определяющим при решении вопроса о замене наказания более мягким видом, а выводы суда должны основываться на всестороннем изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Несмотря на наличие у ...........1 поощрений что, безусловно, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, он также на протяжении всего периода отбывания наказания получал и взыскания, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного о законности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, опровергаются вышеизложенным, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующая Ю.А. Буглак