№ 2-1718/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Торгсервис 30», третьему лицу <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,
установил:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 30», третьему лицу <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>1 без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «Торгсервис 30», третьему лицу <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.П. Синельникова