№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО12, ФИО13,

при помощнике судьи Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Рязанском ОСБ № и (или) его филиалах с процентами и компенсациями. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются заявитель ФИО3, ее сестра ФИО12 и брат ФИО13 Постановлением нотариуса Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1

Мать заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО8, и ей была присвоена фамилия ФИО15. После расторжения брака фамилия матери осталась ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО7 При этом в свидетельстве о заключении брака ее фамилия указана ФИО1. После заключения брака мать заявителя сменила фамилию на ФИО14. До вступления в брак с ФИО7 ФИО1 сменила свою фамилию на ФИО1, однако документ, подтверждающий данный факт, не сохранился.

Нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО5 был сделан запрос в г. Павлодар о предоставлении документа, подтверждающего смену фамилии матери заявителя с «ФИО15» на «ФИО1», однако на данный запрос поступило свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО8

В настоящее время установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1 Установление указанного факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО3 матерью.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО3 и пояснила, что является родной сестрой заявителя. После расторжения брака с ФИО8 у их матери была фамилия ФИО1. Замуж за ФИО7 она выходила с фамилией ФИО1, после заключения брака стала ФИО14.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании пояснил, что является братом ФИО3 и ФИО12 Их матерью была ФИО1 Против удовлетворения заявленных требований ФИО3 не возражает.

Заинтересованное лицо нотариус Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,причина неявки не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО5

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО3, заинтересованных лиц ФИО12, ФИО13,свидетелей ФИО9, ФИО10 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, местом ее рождения указано Мордовской АССР.

После заключения брака с ФИО8 ФИО1 была присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15 (ФИО12) В.Г., ее родителями являются ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО13, его родителями являются ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, ее родителями являются ФИО1 и ФИО8

Решением Пронского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут. ФИО1 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО15.

Вместе с тем, из повторного свидетельства о расторжении брака № ФИО1 и ФИО8 следует, что за выдачей указанного свидетельства обращалась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Мордовской АССР. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: свидетельства о рождении ФИО1 II-ЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО3 II-ЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО13 ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО13 ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пронского районного народного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-СО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Рязанском ОСБ № и (или) его филиалах с процентами и компенсациями.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети - ФИО3, ФИО12 и ФИО13

Постановлением нотариуса Пронского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с ФИО1 с 1985 года. ФИО1 приходилась матерью ФИО3, ФИО13 и ФИО12 ФИО3 часто навещала мать, ухаживала за ней. В октябре 2021 года ФИО1 умерла.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знала ФИО1 и ее детей ФИО3, ФИО13 и ФИО12 11 лет. Девичья фамилия ФИО1 была ФИО1. Родилась она в январе 1933 года, умерла в октябре 2021 года.

Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат пояснениям заявителя и другим материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО8 фамилию не сменила, сделала это позже и в 1976 году заключила брак с ФИО7, имея фамилию ФИО1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта родственных отношений между заявителем ФИО3 и ФИО1

Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 необходимо заявителю для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Мордовской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Мордовской АССР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина