Дело № 2-VY-48/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000069-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «23» мая 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение в размере 134643,96 руб..

В обоснование иска Министерство указало, что 01.08.2016 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я) и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № ХБР-16-1. Ответчик ФИО1 с 01.08.2016 являлась студентом ФГАОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» по специальности «Лечебное дело», форма обучения – очная. В 2022 году отчислена из числа студентов в связи с завершением обучения. Согласно п. 4.5 договора о целевом обучении ФИО1 по окончании учебного заведения должна была прибыть в распоряжение заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3 лет по направлению заказчика. ФИО1 не явилась для дальнейшего трудоустройства. Согласно п. 6.2 Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденного постановлением Правительства РС (Я) от 01.08.2014 № 235 «О порядке организации целевого обучения граждан», лица, не исполнившие обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязаны в двухмесячных срок с момента неисполнения обязательства возместить в полном объеме Уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере относительно указанных расходов. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплату в интересах ответчика 134643,96 руб., их них: проезд – 77504 руб., проживание – 12825,96 руб., стипендия – 38110 руб., материальная помощь – 6204 руб.. Согласно п. 6 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Ответчик обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия). В целях урегулирования спора в досудебном порядке 18.04.2024 направлено претензионное письмо по адресу, указанному в договоре.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений статьи 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В заявлении от 16.05.2025, адресованном суду, ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Факт наличия между сторонами настоящего дела договорных обязательств, ненадлежащего исполнения их со стороны ответчика подтверждается надлежаще заверенными копиями: договора о целевой подготовке специалиста № ХБР-16-1 от 01.08.2016; письма Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 17.10.2022 № 03/И-01-23/3215 с приложением; письма Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) № 10547 от 18.10.2024; расчета задолженности; платежного поручения № 3237 от 15.09.2016; счета № 2456 от 10.08.2016; таблицы расчетов с покупателями и заказчиками; платежного поручения № 3942 от 04.07.2017; счета № 905 от 23.05.2017; платежного поручения № 199 от 15.01.2018 со списком перечисляемого в банк проезда студентов; платежного поручения № 7643 от 30.08.2018; счета № 6393 от 07.06.2018; платежного поручения № 8086 от 05.09.2018; счета № 9215 от 13.08.2018; платежного поручения № 3671 от 27.10.2016 со списком перечисляемой в банк оплаты за проживание; платежного поручения № 4526 от 25.07.2017 со списком перечисляемого в банк проживания студентов; платежного поручения № 3197 от 09.09.2016 со списком стипендий; платежного поручения № 3596 от 19.10.2016 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 4214 от 05.12.2016 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 4506 от 19.12.2016 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 17 от 13.01.2017 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 2782 от 24.05.2017 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 2784 от 24.05.2017 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 3121 от 02.06.2017 со списком перечисляемых в банк стипендий; платежного поручения № 4637 от 22.12.2016 со списком перечисляемых в банк мат.помощи.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5039,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*, СНИЛС *Номер*) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 134643 (ста тридцати четырех тысяч шестисот сорока трех) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5039 (пяти тысяч тридцати девяти) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «23» мая 2025 года

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна. Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: М.Д. Другина