Дело № 5-3/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000142-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 28 января 2023 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Ромасюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "***" от защитника в судебном заседании отказался, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

"ххх" в "***" часов ФИО1, находясь около дома по адресу: ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.13КРФобАП, препятствуя исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, отказавшись в грубой агрессивной форме пройти к служебному автомобилю, вел себя вызывающе, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, используя нецензурную брань, размахивал удерживаемой в руках деревянной лопатой. На требование успокоиться и прекратить вести себя вызывающе ФИО1 не реагировал, продолжая свое противоправное поведение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью, пояснил, что "ххх" в отношении его 10-тилетнего сына от соседей в полицию поступило сообщение о совершении противоправных действий, в связи с чем "ххх" около "***" к ним приехал участковый уполномоченный полиции К.М.А. Жена ФИО1, опасаясь, что сына могут забрать, находясь на улице рядом со своим домом №*** по *** в ***, стала угрожать участковому пневматической винтовкой, после чего участковый уехал. Около "***" часов "ххх" к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО1 не открыл им дверь, через окно сказал, чтобы приезжали утром. Около "***" часов, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», поинтересовался направлялся ли по его адресу наряд, а также высказал предположение, что приезжали «бандиты в форме». Около "***" часов "ххх" к ним приехали сотрудники полиции, он вышел на улицу, в руках у него была лопата. Сотрудники полиции потребовали чтобы он прошел в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении «за ложный вызов», на что ФИО1 сказал, чтобы они подождали 5 минут, он почистит снег и сядет в машину. Тогда, как объяснил ФИО1, сотрудники полиции «заломали» ему руки и поместили в служебный автомобиль. При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сведения, изложенные в рапортах участковых и полицейского НКОН недостоверны, они его оговаривают, «из-за конфликта между его женой и участковым». Однако ФИО1 не смог объяснить какие имеются основания для его оговора со стороны свидетелей, высказал предположение, что на них оказали давление.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют сведения об оспаривании события правонарушения; рапортами УУП ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу К.М.А. и Б.Д.Ю., оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу К.В.Ю. указывающих помимо изложенных выше обстоятельств также то, что ФИО1 продолжил оказывать противодействия сотрудникам полиции даже после применения к нему физической силы; показаниями свидетелей К.С.А. и К.О.В., присутствие которых в момент инкриминируемых событий ФИО1 не оспаривал. Более того, ФИО1 пояснил, что он со свидетелями не знаком, при этом, указанные свидетели высказывали недовольство в связи с тем, что длительное время с них брались объяснения. Оснований не доверять указанным доказательствам судом не установлено. Кроме того, изложенные сведения согласуются с копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.13 КРФобАП, а также рапортом полицейского ОД ДЧ о поступлении в "***" часов "ххх" в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» сообщения от ФИО1 о том, что «приехали бандиты в форме полицейских».

Версию ФИО1 о том, что он около "***" "ххх" спокойно вышел к приехавшим сотрудникам полиции, попросил дать ему 5 минут прочистить тропинку от снега и готов пройти в служебный автомобиль, при этом, не оказывая противодействий, и, не выражаясь нецензурной бранью, суд находит недостоверной, поскольку она опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

При назначении наказания, суд к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства, а также принимая во внимание личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с мометна административного задержания с "ххх" ("***" минут).

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Подлинник постановления хранится в материале №5-3/2023 в Ленинск-Кузнецком районном суде Кемеровской области.