УИД: 50RS0№-73
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой Н.В.,
при секретаре Рыбалкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15, заинтересованные лица: нотариус ФИО16
ФИО16
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений с матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что умершая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему матерью. Однако подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении Заявителя ФИО2 в графе «Мать» указана как ФИО1, но в последнем выданном паспорте фамилия у мамы Заявителя указана – ФИО4. В выданом свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ она также указана как ФИО4
Заявитель ФИО2, являясь наследником своей мамы ФИО4 обратился к Нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариус заявление принял, выдав справку от 20.12.2022г. об открытии наследства. В связи с этим, а также из-за наличия расхождений в фамилиях умершей и наследника, возникла необходимость установить факт родственных отношений между Заявителем и умершей мамой заявителя ФИО4
Однако самостоятельно предоставить документы, подтверждающие родство, у заявителя нет возможности по причине того, что информация в органах МВД о ранее выданных паспортах ФИО4, а именно Заявление о выдаче (замене) распорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ (ранее именуемая Форма №П) в силу норм действующего законодательства РФ, не выдается третьим лицам, только по запросу ограниченного круга должностных лиц, в том числе и суда.
В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи с принятием наследства, принадлежащего ФИО4 на момент смерти, Заявителем.
Последние годы жизни ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, так же по этому аресу заявитель ФИО2 имеет временную регистрацию сроком на 5 лет, что подтверждается выпиской из домовой книги и свидетельством о регистрации по месту пребывания заявителя.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнение по заявлению не высказала.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что заявитель ФИО2 является сыном ФИО4, о чем ей известно около 9 лет, поскольку свидетель ФИО6 проживает совместно с заявителем ФИО2 с 2014 г., имеют общего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Соответственно ФИО2 является отцом ФИО10, а ФИО4 является матерью ФИО13. С.А. и бабушкой ФИО10 Так же свидетель подтвердила, что на общих семейных фотографиях, представленных в материалы дела, изображены ФИО6, ФИО2 и его мать ФИО4
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 и ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО4, так как не может подтвердить данный факт в ином порядке.
В подтверждении своих доводов заявителем представлена копия свидетельства о рождении, копия паспорта ФИО4, копия свидетельства о смерти ФИО4, копия справки Нотариуса об открытии наследства, фотографии с общих семейных праздников, на которых изображены заявитель ФИО2, свидетель ФИО6 и мать заявителя ФИО4
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями заявителя являются ФИО7 (отец) и ФИО1 (мать).
Наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, как между сыном и матерью, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, из пояснений которой следует, что заявитель ФИО2 и ФИО4 являются сыном и матерью друг другу.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу.
Таким образом, установление факта родственных отношений заявителю необходимо, для принятия наследства.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
С учетом исследованных доказательств, на основании ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО11. требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Хромова