Решение по делу № 12-506/2023 от 12.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 17.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 17.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что не совершал парковку на тротуаре. Автомобиль поставил на краю проезжей части дороги у проезда в общий двор и площадки перед гостиницей, где нет тротуара. При этом автомобиль не мешал никому, ни пешеходам, ни водителям автотранспорта, ни владельцам гостиницы.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившегося лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассматривая жалобу заявителя, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства (п. 12.4 Правил дорожного движения), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <***>, по адресу: РД, <адрес>, совершил парковку на тротуаре, чем допустил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель обязан при движении, остановке, стоянке руководствоваться знаками дорожного движения.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью и иными материалами дела.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Задержание автомобиля произведено в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ.

Протокол задержания транспортного средства составлен в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, нарушений процедуры задержания транспортного средства установлено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела позволяют определить место совершения административного правонарушения и установить факт нахождения автомобиля на тротуаре.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован на придомовой территории, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу актов.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне имеются как тротуары, так и проезжая часть.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлены правила стоянки транспортного средства на проезжей части и на тротуаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль заявителя находился на тротуаре, не обозначенном в предусмотренном пунктом 12.2 Правил дорожного движения порядке, что образует состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 05.04.2023г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3