Дело № 2-365/23

32RS0032-01-2023-000282-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа № от 10 апреля 2016 года, взыскании задолженности по основному долгу в размере 5000 руб.00 коп., процентов на сумму основного долга за период с 10 апреля 2016 года по 19 января 2023 года в размере 222750 руб., из расчета 1,8% в день, процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день, начиная с 20 января 2023 года по день фактического возврата суммы займа, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 10 апреля 2016 года по 19 января 2023 года в размере 6780 руб. 82 коп., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 20 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки, за период с 10 апреля 2016 года по 19 января 2023 года в размере 302085 руб. 62 коп., пеню на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых, начиная с 20 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности. Кроме этого просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 15000 руб.

При этом ссылается на то, что 10 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,8 % в день. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования взыскания с ФИО2 задолженности перешло к истцу.

Истец в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указано, что исковое заявление было направлено ошибочно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Установлено, что ответчик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поданное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласноч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом,судвыноситопределение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, учитывая, что отказ заявлен в письменной форме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном ходатайстве, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, соответствует принципу диспозитивности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Т.Н. Поставнева