47RS0004-01-2022-013107-33
Дело № 2-3083/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Всеволожск 26 сентября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Рахимзода Амиджону Азиму о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.06.2022г. с участием автомобиля Шкода Октавиа, гос. рег.знак №, собственником которого является истец, и автомобилем КАМАЗ, гос. рег.знак №, собственником которого является ФИО2
В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО3 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО5, водителя управлявшего автомобилем КАМАЗ, гос. рег.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО, полис серии ХХХ№ сроком действия до 02.03.2023г.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что надлежащий ответчик - ФИО5 на территории Всеволожского района Ленинградской области не проживает, а согласно копии паспорта зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.<адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Тосненского городского суда Ленинградской области, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Рахимзода Амиджону Азиму о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Валькевич