Решение по делу № 2-5676/2022 от 21.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Газпром страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 83 186 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 254 рубля 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 973 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование», с последнего в пользу истца взысканы страховая премия в сумме 49 550 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 774 рубля 39 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей 24 копейки, а также штраф в сумме 25 662 рубля 27 копеек.

Для принудительного исполнения решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии № ******.

До предъявления исполнительного листа к исполнению ООО СК «Газпром страхование» в добровольном порядке произвело ФИО1 выплату сумме 83 186 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, взыскатель ФИО1 с целью принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ предъявила исполнительный лист № ****** Банк, на основании которого последней еще раз была произведена выплата в сумме 83 186 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с требованием вернуть незаконно полученные денежные средства в размере 83 186 рублей 05 копеек, однако до настоящего времени требования истца ФИО1 исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование», с последнего в пользу истца взысканы страховая премия в сумме 49 550 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 774 рубля 39 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 199 рублей 24 копейки, а также штраф в сумме 25 662 рубля 27 копеек.

Для принудительного исполнения решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии № ******.

ООО СК «Газпром страхование» в добровольном порядке произвело ФИО1 выплату сумме 83 186 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, взыскатель ФИО1 с целью принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ предъявила исполнительный лист № ****** Банк, на основании которого последнему была произведена выплата в сумме 83 186 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для удержания денежных средств судом не установлено, доказательств возврата денежных средств в сумме 83 186 рублей 05 копеек истцу либо исполнения обязательств на указанную сумму, наличии встречных обязательств в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 83 186 рублей 05 копеек по расчетам истца, который судом проверен и является арифметически верным, составляют 9 254 рубля 75 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО СК «Газпром страхование» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 973 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ****** неосновательное обогащение в сумме 83 186 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 254 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 973 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников