Постановление по делу № 5-157/2025 от 19.05.2025

Дело № 5 - 157/2025

УИД 42RS0032-01-2025-000979-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела ГИБДД Отдела МВД России «П.» направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <...>., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин.ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, в П. муниципальном округе на <...>. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не снизил скорость автомобиля, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...>., вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21041»<...> причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Из пояснений <...>., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля под управлением <...>. по автодороге <...> почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, резкую боль в области головы, пошла кровь из теменной области. От удара автомобиль начало заносить, затем выбросило в кювет на противоположную сторону дороги. Прибывшие сотрудники МЧС извлекли его и <...>. из автомобиля, он обнаружил, что в их автомобиль врезался легковой автомобиль «Лада Гранта».

Из пояснения свидетеля <...>., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак <...>, двигался по <...> по крайней правой полосе со скоростью примерно <...> км/ч. Траекториюдвижения он не менял, было светлое время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое. В салоне автомобиля находились еще 4 пассажира, проезжая <...> почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло и выкинуло в кювет на противоположную сторону дороги. От удара были заблокированы двери автомобиля, его и пассажиров из автомобиля извлекали сотрудники МЧС. В результате ДТП у пассажира <...>. была <...>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <...>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении должностного лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения потерпевшего, допросивсвидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными пояснениями потерпевшего, показаниями свидетеля <...>., а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ5 года в дежурную часть Отдела МВД России по «П.» поступило сообщение, что в ТПг.Киселевска обратился ФИО1 с диагнозом: <...>. Травма получена в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час.осмотрен <...>». На момент осмотра ясная погода, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие для двух направления, вид покрытия – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения - автодороги «<...> мот ДД.ММ.ГГГГг.,согласно которой зафиксировано направление движения транспортных средств«ВАЗ 21041», государственный регистрационный <...>, «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, в попутном направлении, место столкновения транспортных средств, а также их расположение после столкновения (л.д. 26 - 27);

- фототаблицей (л.д. 28 – 29);

- приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ <...> обращался в медицинское учреждение, установлен диагноз: <...> (л.д. 9);

- письменными объяснениями <...>. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов он управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, двигался со стороны <...> в сторону <...> по автодороге <...> ближним светом фар. Двигался в пределах совей полосы движения в прямом направлении, ближний свет его машины осветил впереди движущийся автомобиль «ВАЗ 21041», он экстренно нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновение, но столкновение избежать не удалось. Он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. У движущегося впереди автомобиля он не видел светящихся задних габаритов(л.д.20, 22);

- письменными объяснениями <...>. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.21);

- письменными объяснениями <...> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они ехал в качестве пассажировв автомобиле «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак <...>, по автодороге <...>. Проезжая <...> м, почувствовали резкий удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль потерял управление и его выбросило в кювет на противоположную сторону дороги (л.д. 23 – 25);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> были причинены: <...>, обозначенная в медицинских документов как <...>, которая образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок указанный в определении и незадолго до обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГг., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель).

Диагноз «<...>», выставленный в медицинских документах, объективными данными и динамическим наблюдением не подтвержден, по тяжести вреда здоровью не расценивается (л.д.51-52);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.35). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО2, потерпевшим <...>. подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п.10.1., п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...>

Нарушение ФИО1 требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего <...>, что подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ год. При этом время и механизм образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, однако, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7– 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

<...>