УИД №37RS0007-01-2023-002464-59
Дело № 2-2082/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 сентября 2023 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
с участием представителя ответчика ГСК № 4 ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу № 4, ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ГСК № 4, ФИО2, просила признать незаконными действия ГСК № 4 по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс № 85, обязать ГСК № 4 в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс № и не чинить препятствия в пользовании электрической энергией в гаражном боксе №.
В обоснование требований указала, что она является членом ГСК № 4, расположенного по <адрес> и владельцем гаражного бокса №. По решению председателя ГСК № 4 ФИО1 ФИО2 отключил ее гаражный бокс от электроснабжения. Отключение от электроснабжения ФИО2 объяснил наличием задолженности за потребленную электроэнергию. При этом задолженности у истца не имеется. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Представитель ответчика ГСК № 4 ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кинешемская городская электросеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу ФИО3 разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в её заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска ФИО3 принять.
Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу №4, ФИО2 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Чистякова Н.В.