Решение изготовлено в окончательной форме: 13.03.2025г.

Дело № 2–423/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005868-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., почтовых расходов, взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №, срок действия 31.03.2021г. по 30.03.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Пежо Боксер, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с разметочной машиной марки ВМ №А, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Дорпроет и Партнеры». Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 6250000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 98400 руб. Материальный ущерб составил 6151600 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400000 руб. Органами ГИБДД установлено виновное лицо в ДТП водитель ФИО1 Согласно полису ОСАГО серии ААС №, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, уснул за рулем, врезался, вину не оспаривает, обстоятельства тоже. В страховой полис включен не был, так как не так давно был куплен автомобиль ФИО2, не успели его включить в страховку. Также просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что у нее попросили у нее автомобиль, автомобиль она передала, в страховку не успели включить водителя. Также просила применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Пежо Боксер, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с разметочной машиной марки ВМ №, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «Дорпроет и Партнеры».

Суд полагает установленной вину водителя ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №, срок действия 31.03.2021г. по 30.03.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» в ходе осмотра сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 6250000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП составляет 98400 руб. Материальный ущерб составил 6151600 руб.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило потерпевшему ООО «ФИО7 ПАРТНЕРЫ» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Взыскание в солидарном порядке ущерба с ответчиков не предусмотрено законом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого дня начинает течь срок исковой давности.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 400000 руб.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, так как ответчик является трудоспособным, вправе обратиться с заявлением о рассрочке решения суда в порядке его исполнения.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) в возмещение ущерба 400000 руб., почтовые расходы в размере 780 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., всего 413280 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму (211960 руб. 30 коп.) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О.Корендясева