ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2023 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>
установил:
В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 12 мая 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 19 апреля 2023 года в 23 час. 16 мин., водитель ФИО2, управляя автомашиной «Лада Приора» рег.знак № у <...> в г.Смоленске, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис», госномер № после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По указанному факту определением от 19 апреля 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что он не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло соприкосновение с автомобилем марки «Хендай Солярис», госномер № Он (ФИО2) после случившегося испугался и покинул место ДТП. В содеянном раскаился, указав, что имущественные вопросы с потерпевшим готов решить мирным путем.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вид и размер административного наказания оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.
Согласно протоколу 67 АА № 606024 об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, 19 апреля 2023 года в 23 час. 16 мин., водитель ФИО2, управляя автомашиной «Лада Приора» рег.знак № у <...> в г.Смоленске, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис», госномер № после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении не отрицается им самим, а также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 606024 от 12.05.2023, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.05.2023, согласно которому неустановленный водитель, управляя автомобилем «Лада Приора» рег.знак № совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», госномер №; в ходе проведения административного расследования установлен водитель транспортного средства «Лада Приора» рег.знак № - ФИО2;
- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место столкновения автомашин;
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому на автомашине «Хендай Солярис», госномер №, принадлежащей ФИО1 поврежден капот, левая блок фара, левое крыло, левое колесо с диском, передний бампер, решетка радиатора.
- письменными обяъснениями ФИО1 от 19.04.2023, в которых он подтверждает обстоятельства ДТП, указывая, что после ДТП, до приезда сотрудников полиции, виновник собрал свои вещи и ушел с места ДТП.
Оценивая исследованные доказательства, у суда нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО2., поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и показаниями самого ФИО2 Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО2, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, ФИО2, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан была в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что от действий ФИО2 каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении, не наступило. Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО2 устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Объявить ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Коршунов