Дело № 1 - 1084/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-008654-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «23» ноября 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Толпегиной В.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чарова Х.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Сухум <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Так, 22 июля 2023 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 48 минут, у ФИО2 и ФИО1, которые находились в сквере «им. Бестужева-Марлинского» вблизи дома <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки находившихся при потерпевшем. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 выбрали имущество, принадлежащее спящему на лавочке в указанном выше сквере ФИО3, находящееся в правом наружном кармане надетых на нем шорт и мужской сумке, надетой через плечо последнего.

При этом, вступив в предварительный сговор ФИО2 и ФИО1 используя беспомощное состояние ФИО3 в виде сна, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был следить за тем, чтобы спящий ФИО3 не проснулся, в случае если последний проснется отвлекать его и прикрывать лицо последнего для того, чтобы остаться незамеченными, а при необходимости оказывать ФИО2 содействие в хищении, в свою очередь ФИО2 должен был незаметно, не разбудив ФИО3, похитить имущество последнего, находящееся в кармане шорт ФИО3, а также в мужской сумке, надетой на ФИО3 через плечо.

Реализуя свой вышеуказанный преступный план, 22 июля 2023 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 48 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи лавочки, в сквере «им. Бестужева-Марлинского» вблизи дома № <адрес>, на которой спал ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в том числе спящий на лавочке ФИО3, подошли к последнему. При этом, ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за спящим ФИО3, контролируя, чтобы последний не проснулся, а ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из правого кармана надетых на спящем ФИО3 шорт мобильный телефон последнего марки «Samsung» модели «Galaxy А 73 5G» в корпусе серого цвета, объем памяти устройства 256 GB, IMEI 1 №, IMEI2 №, стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер +№ не представляющей материальной ценности, в защитном чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, положив его на лавку, после чего указанный мобильный телефон забрал ФИО1, положив его в карман своих брюк, кроме того, ФИО2, действуя согласно совместного преступного плана, из мужской сумки, неустановленной следствием марки и модели, надетой на ФИО3 через плечо, похитил мужские духи последнего, неустановленной следствием фирмы, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Толпегина В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- видеозапись от 22.07.2023 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в сквере «им. Бестужева-Марлинского» вблизи дома <адрес>, содержащуюся на DVD-R диске, предоставленную 25.07.2023 г. по запросу в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку из-под мобильного телефона марки Samsung модели Galaxy А73 5G и кассовый чек от 24.07.2022 года, изъятые 01.08.2023 в ходе выемки в служебном кабинете № 203 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>» - считать возвращенными законному владельцу ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: